化肥商人制假售假被判刑疑點重重 瑕疵鑒定成定罪證據(jù)

   就此一點，即很難讓人相信本案所謂的完美性。

   此時，張修勇卻答復(fù)稱他并非此案經(jīng)辦人，想要進一步了解此案偵辦過程可以去找副大隊長尹冠軍。

   記者隨即致電尹冠軍，他表示不便接受采訪，并告訴記者如果想了解情況可以找張修勇，案件并非他一人偵辦。

   夏邑法院的判決書顯示，本案中公安機關(guān)進行了3次鑒定，前兩次分別向商丘市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗中心及河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院送檢。法院認(rèn)定，這兩份報告均不合格。原因是“在無法律或國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)抽樣”。

   法院據(jù)以認(rèn)定劉春玲有罪的證據(jù)是另外一份鑒定結(jié)論。

   在審理過程中，公訴機關(guān)就該產(chǎn)品的質(zhì)量問題申請進行了補充偵查?！肮矙C關(guān)按照企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢驗規(guī)則進行了抽樣，并委托安徽省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院進行了檢驗，經(jīng)檢驗產(chǎn)品質(zhì)量不合格”。

   劉春嶺辯護人認(rèn)為，該檢驗抽樣人員及委托單位不符合法律規(guī)定，檢驗機構(gòu)和鑒定人不具有法定資質(zhì)。

   但是法院認(rèn)為，雖然該鑒定有瑕疵，但是不足以影響鑒定結(jié)論成立，故對該份檢驗報告予以采信。

   根據(jù)刑事訴訟法第一百四十六條之規(guī)定：偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

   夏邑縣農(nóng)業(yè)局委托河南省農(nóng)科院土肥研究所出具的檢驗報告顯示：

   “從檢驗指標(biāo)看，磷含量略低（標(biāo)準(zhǔn)量為12%，本樣含量為11.5%），水分含量超標(biāo)（超出12個百分點），正常使用對小麥生長無負面影響；肥料酸堿度中性，適合小麥生長；重金屬含量不超標(biāo)，不會發(fā)生小麥產(chǎn)品質(zhì)量安全問題；肥料中含有氮、氧化鉀、有機質(zhì)、有效鈣和硅等營養(yǎng)元素，且未檢出游離酸，只會對小麥生長有利，不會有害?！?/div>