關(guān)于商標(biāo)的合理使用的制度

   一、合理使用制度的理論基礎(chǔ)

   商標(biāo)專用權(quán)作為一種私權(quán)，是一種類似于物權(quán)的壟斷性權(quán)利，具有對(duì)世性和排他性的特點(diǎn)。因而商標(biāo)權(quán)與公共利益之間發(fā)生交叉和沖突也是不可避免的。為了使私權(quán)與公共利益達(dá)到一種“平衡”關(guān)系，在保護(hù)私權(quán)的同時(shí)，也必須對(duì)其進(jìn)行必要的限制，而這也正是“商標(biāo)的合理使用”制度的理論基礎(chǔ)。

   二、合理使用制度的適用范圍

   目前商標(biāo)法理論將商標(biāo)分成四類：臆造商標(biāo)、任意商標(biāo)、暗示商標(biāo)和敘述商標(biāo)。這四類商標(biāo)的顯著性依次遞減。其中敘述商標(biāo)是指缺乏獨(dú)創(chuàng)性，直接敘述商品或服務(wù)特點(diǎn)的商標(biāo)。依照我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：凡是商品通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途等敘述商品原貌、特性的標(biāo)志均不應(yīng)獲得注冊(cè)。但如上述標(biāo)志由于權(quán)利人長(zhǎng)期使用并具備了識(shí)別性，即該標(biāo)志獲得了第二含義（Secondary meanings），也視為滿足了商標(biāo)注冊(cè)的要件，此類商標(biāo)即屬于敘述商標(biāo)。

   根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！笨芍^商標(biāo)合理使用制度，特指那些含有商品通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途等敘述商品原貌、特性的標(biāo)志被作為商標(biāo)注冊(cè)，而相關(guān)法律對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行必要限制，從而使公共利益與商標(biāo)專用權(quán)間達(dá)到平衡的制度。也就是說，合理使用制度的適用范圍僅針對(duì)敘述商標(biāo)，而臆造商標(biāo)、任意商標(biāo)、暗示商標(biāo)則不適用于合理使用制度。

   三、商標(biāo)合理使用在實(shí)踐中的判斷標(biāo)準(zhǔn)

   雖然《商標(biāo)法實(shí)施條例》首次以立法的形式確立了商標(biāo)合理使用制度，但是在具體案件的處理中，對(duì)于如何判斷合理使用行為的問題，還存在著判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，可操作性不強(qiáng)的情況。部分裁決機(jī)關(guān)仍傾向于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)，而忽略另一方當(dāng)事人提出的“合理使用的抗辯理由”。2004年，北京市高級(jí)人民法院首次以司法意見的形式發(fā)布了《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，其中第十九條規(guī)定：商標(biāo)合理使用應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件①使用出于善意；②不是作為商標(biāo)使用；③使用只是為了說明或者描述自己的商品或者服務(wù)；④使用不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。