獨(dú)家權(quán)威發(fā)布：最高人民法院指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用年度報(bào)告（2015）

　　12月23日，由北大法制信息中心、北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）指導(dǎo)性案例研究組編寫的《最高人民法院指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用年度報(bào)告》（2015）正式發(fā)布。這也是國內(nèi)首次通過大數(shù)據(jù)分析方式對最高院指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用情況進(jìn)行全方位、多角度、系統(tǒng)化的實(shí)證研究。這一研究成果的發(fā)布對指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用的發(fā)展與完善具有標(biāo)志性意義。

　　該報(bào)告以國內(nèi)權(quán)威專業(yè)法律數(shù)據(jù)庫--北大法寶（pkulaw）司法案例數(shù)據(jù)庫10,073,364篇裁判文書作為數(shù)據(jù)來源和研究對象，對最高人民法院發(fā)布的11批共56個指導(dǎo)性案例的發(fā)布情況以及司法應(yīng)用情況進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究分析，歸納和總結(jié)了指導(dǎo)性案例在司法應(yīng)用中呈現(xiàn)出來的規(guī)律和特點(diǎn)。

　　從最新數(shù)據(jù)看，在最高人民法院發(fā)布的56個指導(dǎo)性案例中，目前已被應(yīng)用于司法實(shí)踐的指導(dǎo)性案例共有25例，尚未被應(yīng)用于司法實(shí)踐的指導(dǎo)性案例共有31例，與去年同期相比，指導(dǎo)性案例的應(yīng)用數(shù)量增加了3例，即同比增長率約為13.6%。其中，應(yīng)用頻率最高的是指導(dǎo)案例24號，高達(dá)103次；而援引指導(dǎo)性案例的案例，即應(yīng)用案例，共有241個，與去年同期相比，增加了85個，即同比增長率約為54.5%。這些應(yīng)用案例主要集中在山東省、浙江省和河南省等地區(qū)，且以中級法院和終審程序?yàn)橹?。另外，在這241個應(yīng)用案例中，民事案件數(shù)量最多，其次為行政案件，數(shù)量最少的是刑事案件。

　　根據(jù)司法實(shí)踐對指導(dǎo)性案例的援引情況，可以將其分為兩大類型，即確定性援引和不確定性援引。由于不確定性援引多為裁判者表述不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致的，所以，為了確保研究的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，該報(bào)告僅以確定性援引為基礎(chǔ)展開調(diào)研和分析，為了進(jìn)行更為深入的剖析，對應(yīng)用案例的具體類型還做了進(jìn)一步區(qū)分，即按照法官在裁判案件時是否明確援引了指導(dǎo)性案例進(jìn)行說理，將其分為明示援引和隱性援引。其中，明示援引共涉及79篇，包括59篇法官主動援引和20篇法官被動援引；隱性援引共涉及156篇，包括155篇狹義的隱性援引和1篇廣義的隱性援引；另外，還有一種特殊的援引方式，即法官評析援引，該類援引共涉及6篇。包括1篇超前援引和5篇正常援引，這5篇正常援引中又包含了3篇發(fā)布前的案例評析援引和2篇發(fā)布后的案例評析援引。

　　最后，報(bào)告在對指導(dǎo)性案例在司法應(yīng)用中存在的問題進(jìn)行闡述和分析的基礎(chǔ)上，提出了完善我國指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用的相關(guān)建議和保障措施。

　　報(bào)告全文：《最高人民法院指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用年度報(bào)告》（2015）