最高法公布2014年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

最高法公布2014年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

來源:法制網(wǎng)    

   法制網(wǎng)4月20日電  最高人民法院今天公布的2014年全國法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，民事、行政、刑事案件分別為6起、3起和1起。奇虎與騰訊“3Q大戰(zhàn)”、“網(wǎng)易云音樂”、稻香村、避風(fēng)塘、思路網(wǎng)等引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的案件均位列其中。

   在本次公布的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，“3Q大戰(zhàn)”就占了兩個(gè)案子。久負(fù)盛名的“3Q大戰(zhàn)”其實(shí)是一款軟件引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)。2011年8月，騰訊以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟，稱奇虎360的“扣扣保鏢”是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，并通過虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，而將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品。廣東高院一審認(rèn)為，奇虎構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，奇虎不服，提起上訴。最高人民法院終審維持了原判決。

   最高人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)宋曉明表示，經(jīng)營者為競(jìng)爭(zhēng)目的對(duì)他人進(jìn)行商業(yè)評(píng)論或者批評(píng)，尤其要善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場(chǎng)環(huán)境和明確的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則作為保障，競(jìng)爭(zhēng)自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權(quán)益為邊界。最高人民法院在本案中明確了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新、自由競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，該案對(duì)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間開展有序競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)市場(chǎng)資源優(yōu)化配置具有里程碑的意義。

   2013年3月28日，奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位，索賠1.5億元，廣東高院一審判決，騰訊不構(gòu)成壟斷，奇虎承擔(dān)訴訟費(fèi)79萬元。奇虎不服，再次上訴至最高法。最高法認(rèn)為基于該案現(xiàn)有證據(jù)，不足以認(rèn)定騰訊公司等實(shí)施了為反壟斷法所禁止的限制交易和搭售行為。故判決駁回上訴。

   該案是最高法審理的第一起壟斷案件，在國內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛影響。業(yè)界和學(xué)界對(duì)該判決給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為判決展現(xiàn)了最高人民法院在明確法律標(biāo)準(zhǔn)、指引互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面確立了典范和標(biāo)桿。有評(píng)論指出，最高人民法院的判決是“真正懂得互聯(lián)網(wǎng)的判決”；“中國最高審判機(jī)關(guān)在判決中闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)為世界范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的裁判樹立了一個(gè)標(biāo)桿，將在國際上產(chǎn)生重要影響”。

   近年來網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與音樂產(chǎn)業(yè)結(jié)合形成新生網(wǎng)絡(luò)文化傳播媒介，可以使音樂作品被無限傳遞、下載，不受限制地被反復(fù)欣賞，在方便社會(huì)公眾欣賞音樂的同時(shí)，盜版網(wǎng)絡(luò)音樂也對(duì)著作權(quán)人造成了難以彌補(bǔ)的損害。

   在入選的“網(wǎng)易云音樂”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴前禁令糾紛案中，法院及時(shí)發(fā)布訴前禁令，并對(duì)違反禁令的行為予以處罰，為打擊網(wǎng)絡(luò)音樂盜版、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)、整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了一種可行的保護(hù)模式，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。

   “稻香村”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案涉及蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司與北京稻香村食品有限責(zé)任公司的商標(biāo)之爭(zhēng)。由于北京“稻香村”享有較高知名度，該案?jìng)涫荜P(guān)注。

   宋曉明表示，因歷史原因，不同的企業(yè)長(zhǎng)期使用相近似的商標(biāo)，在已客觀形成市場(chǎng)格局的情況下，如其中一方另行申請(qǐng)構(gòu)成要素相近似的商標(biāo)，在適用商標(biāo)法第二十八條進(jìn)行商標(biāo)近似判斷時(shí)，除考慮標(biāo)志本身的近似程度以外，還應(yīng)根據(jù)商標(biāo)實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素，以混淆誤認(rèn)可能性為標(biāo)準(zhǔn)綜合判定，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似。

   同樣是商標(biāo)爭(zhēng)議引發(fā)的行政糾紛，最高法在“竹家莊避風(fēng)塘及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案的判決中則明確給出了另外一種指引。

   上海避風(fēng)塘公司認(rèn)為，注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的目的，就是為搭上海避風(fēng)塘公司的順風(fēng)車。但是最高法在終審判決中指出，撤銷申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵害其企業(yè)名稱權(quán)，但由于撤銷申請(qǐng)人的字號(hào)“避風(fēng)塘”作為文字符號(hào)同時(shí)還具有為公眾所普遍認(rèn)知的其他涵義，故撤銷申請(qǐng)人無權(quán)禁止他人在其他涵義上使用這一文字符號(hào)。并且，本案爭(zhēng)議商標(biāo)中還加入了具有顯著識(shí)別特征的其他符號(hào)，進(jìn)一步避免了消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)的可能。本案對(duì)于界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公眾的權(quán)利界限，防止標(biāo)識(shí)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用“符號(hào)圈地”侵占公有領(lǐng)域具有積極意義。

   “周志全等7人經(jīng)營思路網(wǎng)侵犯著作權(quán)罪案”是十大案例中唯一一起刑事案件。周志全創(chuàng)立的思路網(wǎng)號(hào)稱“中國最大的數(shù)字高清門戶網(wǎng)站”、國內(nèi)最“頂尖”的藍(lán)光高清網(wǎng)站。思路網(wǎng)管理層匯聚了多名IT精英，在案被告人均為大學(xué)文化程度。該網(wǎng)站刊載高清資訊和高清電影，表面上看是一個(gè)介紹藍(lán)光技術(shù)的普通網(wǎng)站，但其鏈接到的“HDstar論壇”卻存有大量藍(lán)光高清格式的盜版電影和電視劇資源可供付費(fèi)下載，網(wǎng)絡(luò)上的很多盜版高清影片片源均來自思路網(wǎng)。通過這種方式，思路網(wǎng)積累了大量的注冊(cè)用戶，成為國內(nèi)最“著名”的盜版高清電影網(wǎng)站。

   法院認(rèn)為上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，分別判處各被告人有期徒刑一年至五年，并處罰金等。最高法認(rèn)為，該案判決對(duì)于打擊互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)犯罪、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要作用。

   此外，十大案件還包括：“寶慶”商標(biāo)特許經(jīng)營合同及商標(biāo)侵權(quán)糾紛案、“quna.com”在先注冊(cè)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)認(rèn)定糾紛案、“治療乳腺增生性疾病的藥物組合物及其制備方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案。（記者 李娜）