最高法通報審理網(wǎng)絡民事侵權(quán)糾紛司法解釋

   法制網(wǎng)北京10月9日訊 記者周斌 劉子陽

   明確非法刪帖網(wǎng)絡水軍責任承擔問題

   最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會，通報《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。司法解釋明確了非法刪帖、網(wǎng)絡水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責任承擔問題。

   實踐中，以非法刪帖服務為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性，發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢。

   最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，司法解釋從民事責任角度對這些行為作出規(guī)制。明確：被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協(xié)議，人民法院應認定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔連帶責任。

   司法解釋還規(guī)定，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

   被侵權(quán)人可直接起訴網(wǎng)站

   最高人民法院今天通報的審理網(wǎng)絡民事侵權(quán)糾紛司法解釋明確，允許原告僅起訴網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者。

   針對可能出現(xiàn)的起訴難問題，司法解釋規(guī)定，原告依據(jù)侵權(quán)責任法起訴網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者的，人民法院應予受理。原告起訴網(wǎng)絡服務提供者，網(wǎng)絡服務提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況，責令網(wǎng)絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信息。

   司法解釋堅持方便當事人訴訟和方便人民法院審理的原則，合理確定管轄法院，規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等終端設備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

   7因素判斷網(wǎng)站是否明知故犯

   最高人民法院今天通報的審理網(wǎng)絡民事侵權(quán)糾紛司法解釋規(guī)定，法院將綜合考慮“該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量”等7個方面因素，認定網(wǎng)站是否“知道”網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，進而認定是否承擔連帶責任。

   這7方面因素為：網(wǎng)絡服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網(wǎng)絡服務提供者應當具備的管理信息的能力，以及所提供服務的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大??；該網(wǎng)絡信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度；該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量；網(wǎng)絡服務提供者采取預防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應的合理措施；網(wǎng)絡服務提供者是否針對同一網(wǎng)絡用戶的重復侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應的合理措施；與本案相關(guān)的其他因素。

   侵權(quán)責任法第三十六條第三款規(guī)定：網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

   最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工解釋說，目前，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)進入了內(nèi)容、社區(qū)和商務高度結(jié)合的形態(tài)。在這種背景下，如何認定“知道”，需要更加慎重。如果司法裁判中認定的標準過嚴，會造成網(wǎng)絡服務提供者承擔責任過重，可能會使網(wǎng)絡服務提供者自我審查過嚴，經(jīng)營負擔加大，進而影響合法信息的自由傳播，不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。如果司法裁判中的標準過寬，則會導致網(wǎng)絡服務提供者怠于履行必要的注意義務，放縱甚至主動實施侵權(quán)行為。