是尊重用戶選擇還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)百度訴360“插件屏蔽廣告”案開庭

二維碼

　□本報(bào)記者王曉雁

　　認(rèn)為360應(yīng)用平臺(tái)中提供的第三方插件“屏蔽百度廣告”涉嫌違法，百度將對(duì)方告上法庭。今天上午，北京市東城區(qū)人民法院公開開庭審理此案，原被告雙方就屏蔽百度廣告這一行為的性質(zhì)、付費(fèi)推廣鏈接是否屬于廣告進(jìn)行了激烈辯論。

　　此案緣起于2013年3月。百度訴稱，當(dāng)用戶使用360極速瀏覽器或360安全瀏覽器登錄“百度搜索”網(wǎng)站，輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，該插件會(huì)去除百度搜索結(jié)果頁面上部、底部的推廣鏈接以及右側(cè)的全部?jī)?nèi)容。百度認(rèn)為，“屏蔽百度廣告”插件有違基本的商業(yè)道德和誠(chéng)信原則，請(qǐng)求法院判處360賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元并賠禮道歉。

　　360稱，“屏蔽百度廣告”插件是用戶主動(dòng)制作上傳的一款第三方插件，本身是個(gè)工具，工具無罪且本身具有合理性。正是因?yàn)榘俣韧茝V的泛濫，過度干預(yù)自然搜索結(jié)果，因此才出現(xiàn)了第三方插件“屏蔽百度廣告”。

　　360還認(rèn)為，360應(yīng)用平臺(tái)僅是提供網(wǎng)友上傳應(yīng)用插件的中立平臺(tái)，并不參與軟件的開發(fā)制作，也無權(quán)干預(yù)此類軟件的存在；此外，“屏蔽百度廣告”插件只能由用戶自行下載安裝在360瀏覽器中，并非360瀏覽器自帶的功能。

　　360代理律師在庭上表示：“如果用戶不希望屏蔽百度推廣鏈接，完全可以不用該插件，這是用戶自己選擇的結(jié)果，百度認(rèn)為360通過該插件‘獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和不當(dāng)利益’是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的?！?/p>

　　百度代理律師說：“屏蔽百度廣告”插件被放置在360應(yīng)用平臺(tái)的顯著位置，用戶下載插件時(shí)需要同時(shí)下載涉案瀏覽器，由此證明相關(guān)插件與360存在密切聯(lián)系。付費(fèi)推廣鏈接不是廣告，而是屬于正常內(nèi)容，如果被屏蔽了，百度的利益將會(huì)受到損失，讓百度喪失了部分的交易機(jī)會(huì)，還影響了百度的商業(yè)信譽(yù)和聲譽(yù)。

　　記者了解到，“屏蔽百度廣告”插件已于今年6月撤出360應(yīng)用平臺(tái)。但360律師表示該插件的撤出與百度訴訟無關(guān)。百度方在庭上仍然堅(jiān)持保留“判定360方停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為”的訴訟請(qǐng)求，并特別聲明“拒絕接受庭外調(diào)解”。

　　“廣告是免費(fèi)搜索引擎的唯一商業(yè)模式，是服務(wù)賴以生存和發(fā)展的命脈，如果得不到保護(hù)，則無法為網(wǎng)友提供更好的創(chuàng)新和服務(wù)?！卑俣却砺蓭煴硎?，國(guó)內(nèi)外的搜索引擎行業(yè)，都采用了付費(fèi)推廣鏈接方式，說明這種商業(yè)模式既符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，同時(shí)又是一種合理合法的搜索引擎商業(yè)模式。若是廠商舉著“用戶喜歡”的大旗，通過技術(shù)措施故意進(jìn)行屏蔽，那么搜索引擎將會(huì)因?yàn)闊o法收回成本而倒閉，或者轉(zhuǎn)向?qū)τ脩羰召M(fèi)，最終受損的不僅僅是搜索引擎行業(yè)，還包括廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶。

　　此案并未當(dāng)庭宣判。

　　本報(bào)北京10月14日訊