中華人民共和國(guó)專利法釋義：第47條

第四十七條 宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。

　　宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。

　　【釋義】本條是關(guān)于專利權(quán)無(wú)效宣告的法律效力的規(guī)定。

　　一、宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。依照本條第一款的規(guī)定，被宣告無(wú)效的專利權(quán)，視為自始即不存在，法律上認(rèn)定該專利權(quán)從授權(quán)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，而不是自被宣告無(wú)效后才失去法律效力，即對(duì)專利權(quán)無(wú)效的宣告是有溯及力的。

　　二、按照民法的一般原則，被宣告無(wú)效的專利權(quán)的權(quán)利人因行使專利權(quán)所獲得的利益屬于不當(dāng)?shù)美?，既然被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在，則專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€相對(duì)人。但考慮到專利權(quán)作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)及授權(quán)情況的復(fù)雜性，很難保證每一項(xiàng)被授予的專利權(quán)都符合法律規(guī)定的條件而不在其后被宣告無(wú)效。如果專利權(quán)一旦被宣告無(wú)效，還要溯及法院已經(jīng)作出并執(zhí)行的判決、調(diào)解書(shū)，溯及管理專利工作的部門作出并已履行或強(qiáng)制執(zhí)行的處理決定，會(huì)使法院判決、調(diào)解書(shū)及行政機(jī)關(guān)決定處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，進(jìn)而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。對(duì)專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同來(lái)講，被許可人和專利權(quán)受讓人由于專利權(quán)被宣告無(wú)效前已經(jīng)因?qū)＠麢?quán)受到保護(hù)而獲得了實(shí)際的利益，其支付的專利使用費(fèi)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)不予返還也是合理的。因此，本條在第一款規(guī)定專利權(quán)無(wú)效宣告具有溯及既往的效力的同時(shí)，又在第二款中，規(guī)定了對(duì)幾種情形不具有追溯力，包括：

　　1．宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)。在專利權(quán)被宣告無(wú)效前，專利權(quán)人以他人侵犯其專利權(quán)為由，向人民法院提出訴訟，經(jīng)人民法院根據(jù)當(dāng)時(shí)尚屬有效的專利權(quán)，作出有關(guān)專利侵權(quán)損害賠償?shù)呐袥Q、調(diào)解書(shū)并已執(zhí)行的，在專利權(quán)被宣告無(wú)效后，對(duì)該項(xiàng)已作出并已執(zhí)行的判決、調(diào)解書(shū)，不具有溯及力。依判決、調(diào)解書(shū)規(guī)定因侵犯專利權(quán)而給予的侵權(quán)損害賠償金，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。

　　這次修改專利法將修正前專利法這一條中專利權(quán)無(wú)效宣告不具有溯及力的法院的“判決、裁定”修改為“判決、調(diào)解書(shū)”。主要考慮是：無(wú)效宣告是否具有溯及力，影響的是當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，而只有法院的判決、調(diào)解書(shū)才會(huì)對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利作出規(guī)定，法院的裁定主要針對(duì)的是訴訟中的程序性事項(xiàng)，具有即時(shí)性的特點(diǎn)。將無(wú)效宣告不具有溯及力的范圍限定為“法院的判決、調(diào)解書(shū)”更為適當(dāng)。

　　2．已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定。依照本法第六十條的規(guī)定，因侵犯專利權(quán)引起的糾紛，當(dāng)事人可以請(qǐng)求管理專利工作的部門進(jìn)行處理；當(dāng)事人對(duì)管理專利工作的部門作出的處理不服的，可以在規(guī)定的期限向人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人期滿既不起訴又不履行管理專利工作的部門作出的處理決定的，管理專利工作的部門可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)管理專利工作的部門對(duì)專利侵權(quán)糾紛作出的處理決定，當(dāng)事人已經(jīng)履行的，或者已經(jīng)管理專利工作的部門申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的，其后作出的專利權(quán)無(wú)效的宣告，沒(méi)有追溯力。

　　3．已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。對(duì)因履行專利實(shí)施許可合同而支付的專利使用費(fèi)或者因履行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，當(dāng)事人都不得請(qǐng)求返還。

　　同時(shí)，為了保護(hù)有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照本款規(guī)定，如果因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　三、按照本條第二款關(guān)于專利權(quán)無(wú)效的宣告對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不具有追溯力的規(guī)定，對(duì)因履行專利實(shí)施許可合同而支付的專利使用費(fèi)或者因履行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。為了防止因這一規(guī)定而產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，本條第三款又規(guī)定，如果依照第二款的規(guī)定，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。例如，當(dāng)履行實(shí)施許可合同或者轉(zhuǎn)讓合同不久，被許可實(shí)施專利的人或者專利權(quán)受讓人還未實(shí)施有關(guān)的專利或者實(shí)施了較短的時(shí)間，該專利權(quán)就被宣告無(wú)效。在短時(shí)間內(nèi)他們還沒(méi)有從專利實(shí)施中取得實(shí)際利益或者其取得的利益與支出的專利使用費(fèi)和受讓費(fèi)相比相去甚遠(yuǎn)，出現(xiàn)了明顯的不公平現(xiàn)象時(shí)，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　依照本條第二款的規(guī)定，專利權(quán)無(wú)效宣告對(duì)專利侵權(quán)糾紛的處理決定、法院的判決和調(diào)解書(shū)，不具有溯及力，按照處理決定、判決和調(diào)解書(shū)而給予的侵權(quán)損害賠償金，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。這次修改專利法，有的意見(jiàn)提出，實(shí)踐中不返還專利侵權(quán)賠償金，也會(huì)產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象。因此，本條第三款增加規(guī)定，依照本條第二款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。