本網(wǎng)訊 記者陳麗平 在29日舉行的十一屆全國人大常委會第八十八次委員長會議上，全國人大法律委員會主任委員胡康生匯報(bào)了全國人大常委會關(guān)于修改民事訴訟法的決定草案的修改意見。法律委建議，將公益訴訟主體改為“有關(guān)組織”。
原修改決定草案第九條規(guī)定，對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會團(tuán)體可以向人民法院提起訴訟。
本次會議審議時(shí)，有的常委委員和全國人大代表提出，應(yīng)當(dāng)在這一條中進(jìn)一步明確公益訴訟的主體；也有常委委員和全國人大代表提出，我國公益訴訟還處于探索階段，各地做法也不統(tǒng)一，可在條件成熟時(shí)再對公益訴訟的有關(guān)內(nèi)容作出明確規(guī)定。
法律委經(jīng)研究，考慮到對上述規(guī)定中社會團(tuán)體的范圍有不同認(rèn)識，建議將這一條中的“有關(guān)社會團(tuán)體”修改為“有關(guān)組織”。哪些組織適宜提起公益訴訟，可以在制定相關(guān)法律時(shí)作出進(jìn)一步明確規(guī)定；還可以在司法實(shí)踐中逐步探索。
原修改決定草案第八條規(guī)定，審判人員不得接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，不得違反規(guī)定會見當(dāng)事人、訴訟代理人。審判人員違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。
有的常委委員提出，上述規(guī)定應(yīng)與現(xiàn)行民事訴訟法第四十四條規(guī)定相銜接，同時(shí)審判人員有違法違規(guī)行為，既涉及回避問題，也應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的法律責(zé)任，對這兩種不同處理以分別規(guī)定為宜。
法律委經(jīng)研究，建議將這一款修改為：“審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮或者違反規(guī)定會見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避?！薄皩徟腥藛T有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任?！?br />
來源: 法制網(wǎng)——法制日報(bào)
