案情通天為百姓，律師正義凱旋歸 二維碼
一、案情簡介 原告李XX等90戶村民訴稱：原告原為臨高縣東江公社（現(xiàn)為多文鎮(zhèn)）蘭脈大隊幾個自然村的村民，向來以務(wù)農(nóng)為生，1982年，臨高縣政府為解決被告同當?shù)刂苓呣r(nóng)村的土地糾紛，將蘭脈大隊并入某農(nóng)場，并入后，被告沒有支付一分錢補償就占有了原告的土地及所在集體的其他財產(chǎn)，卻對原有村民不管不問，村民為了生存不得不在自留地和周圍開墾種植一些橡膠，經(jīng)過七、八年的辛苦培養(yǎng)，終于盼來割膠收獲的日子。但是，1995年某農(nóng)場下發(fā)了紅農(nóng)字（1995）2號文件，采取種種強迫手段，霸占了原告村民的自營橡膠樹。為了掩蓋非法占有的事實，向村民支付了一點補償金，原告為了掩蓋非法占有的事實，向村民支付了一點補償金，原告為了維護自己的合法權(quán)益，從沒有停止奔走努力，至今仍沒有得到解決。被告的這種行為違反了在經(jīng)濟活動和民事活動中平等、自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，是違法行為，為了維護原告的合法權(quán)益，因此，特訴訟請求1、確認紅農(nóng)字（1995）2號文件違法無效；2、責令被告停止侵權(quán)，確認原告享有自種橡膠的所有權(quán)；3、案件訴訟費用由被告承擔。 被告臨高縣國營某農(nóng)場辯稱：1995年1月，為了確保橡膠七萬畝的生產(chǎn)規(guī)模，保證經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，農(nóng)場經(jīng)研究，決定把橡膠生產(chǎn)發(fā)展任務(wù)放在農(nóng)場生產(chǎn)隊，對職工自費種植的橡膠園進行作價回收，以便對零星用地、荒地進行重新規(guī)劃進行，農(nóng)場下發(fā)了紅農(nóng)字（1995）2號文件，還專門成立了領(lǐng)導(dǎo)小組。決定作出后，農(nóng)場作了廣泛的宣傳，取得了職工的贊同和支持，后派員到橡膠園調(diào)查摸底、清點量苗、匯總估價，由于農(nóng)場做了大量卓有成效的工作，農(nóng)場生產(chǎn)隊職工十分支持，自覺協(xié)助，于當年4月領(lǐng)取了回收款。由此可見，農(nóng)場回收橡膠園是在職工充分協(xié)商、平等自愿、等價有償?shù)幕A(chǔ)上進行的，沒有違背職工的真實意愿，不存在強迫行為，橡膠園回收后眾原告沒有提出任何異議，一直以來由農(nóng)場經(jīng)營管理。2003年以來，受國際市場影響，膠價大幅上揚，原告即認為回收價格是基于1995年當時的膠價確定的，并不存在定價過低的情形，回收橡膠園時，誰都預(yù)料不到膠價會于十年后大幅上揚，被告回收職工私營自費膠園的民事行為，符合《民法通則》有關(guān)自愿、公平、等價有償?shù)幕驹瓌t，程序合法、手續(xù)完備，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。同時，回收行為發(fā)生于1995年，原告2005年才起訴，超過了法定的訴訟時效期間，請求法院駁回原告的訴訟請求。 2005年11月30日，臨高縣人民法院（2005）臨民初字第58號以“原、被告基于農(nóng)場企業(yè)管理與被管理過程中發(fā)生的回收橡膠樹補償款以及橡膠樹的所有權(quán)爭議，不屬于人民法院受理民事平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的訴訟案件范圍”為由，裁定駁回原告李某、王某等90人的起訴。原告方不服該裁定，向海南省海南中級人民法院提起上訴。 二、國家信訪局轉(zhuǎn)來胡錦濤總書記對案件作出“群眾來信”的批示，給案件帶來轉(zhuǎn)機。 2005年11月18日，原告李某等90戶村民向中國中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤同志，國務(wù)院總理溫家寶，時任海南省人民政府省長衛(wèi)留成同志等中央、省領(lǐng)導(dǎo)以“群眾來信”方式反映國營某農(nóng)場違法強制收購自種橡膠園一事。2005年12月9日，國家信訪局信復(fù)字[2005]4222號回函悉知，胡錦濤總書記收到了這封郵寄的普通群眾來信，該函稱：李某與其他89戶村民致胡錦濤同志的信收悉。我局已將來信轉(zhuǎn)送最高人民法院。你所提出的信訪事項，屬人民法院的職權(quán)范圍。根據(jù)《信訪條例》第十五條關(guān)于信訪人對人民法院職權(quán)范圍內(nèi)的信訪事項，應(yīng)當向有關(guān)的人民法院提出的規(guī)定，請直接向有關(guān)的人民法院提出。 2006年2月14日，海南省海南中級人民法院（2006）海南民二終字第79號民事裁定書以“該訴屬于公民與法人之間因財產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟”為由，裁定撤銷臨高縣人民法院（2005）臨民初字第58號民事裁定；指令臨高縣人民法院對本案進行審理。 三、李武平律師克服各種困難，成功辦理此案并為老百姓收回了橡膠樹21011株，收回價值上千萬元的個人財產(chǎn)。 2005年7月25日，我所受理了此案并指派李武平律師承辦，實習(xí)律師郝良存參與本案。自2005年9月該案起訴到臨高縣人民法院起，該案歷經(jīng)了一審被駁回起訴、二審撤銷一審裁定指令法院審理、法院開庭審理并判決。其間的兩年多來，李武平律師勤勉盡責，從海口到臨高鄉(xiāng)下往返20余次，從縣城到村里，開車走基根道、甚至走山路調(diào)查取證及參加訴訟活動。特別是2005年11月起訴被法院駁回起訴后，李武平律師仍堅定的告訴當事人，法律是公正的，我們一定要有信心，只要我們依法上訴，相信法律，這個案件就有希望。通過李律師耐心細致的工作和一心為百姓的服務(wù)態(tài)度，讓當時一審敗訴的當事人情緒上得到了穩(wěn)定，從而引導(dǎo)當事人走司法公正、打官司的維權(quán)之路。因李武平律師是四川人，不懂臨高話，他克服語言溝通上的障礙，不僅要請懂臨高話的翻譯，還虛心學(xué)習(xí)臨高話，這樣的律師服務(wù)方式也感動了當事人，贏得了他們的信任和尊重。 2007年3月30日，臨高縣人民法院（2006）臨民一初字第49號民事判決書判決：1、被告某農(nóng)場同意返還原告王某等90戶1995年被收購的橡膠樹21011株，本院照準，限于本判決生效后10天內(nèi)履行完畢。2、原告王某等90戶按1995年回收橡膠款的50%即人民幣45萬元返還被告某農(nóng)場，限于本判決生效后90天內(nèi)履行完畢。一審判決后，雙方均表示服判，沒有提起上訴（該案有關(guān)被告某農(nóng)場侵占李某等90戶橡膠樹割膠十多年的收益損失，原告方已另案提起訴訟，李武平律師繼續(xù)代理原告訴請返還收益損失數(shù)百萬元，目前此案正在審理中）。 2007年5月，在臨高縣人民法院的主持下，原、被告雙方簽訂了和解執(zhí)行協(xié)議，李某等90戶依法收回了離別15年的自種橡膠樹，老百姓的臉上露出了幸福的笑容。他們說，我們做泥腿子的農(nóng)民的合法權(quán)益得到法律的公正判決，這是中國民主法制建設(shè)帶給我們的勝利；這個案件的勝利離不開黨和政府的關(guān)懷，我們懷著崇敬的心情感謝黨中央和敬愛的胡錦濤總書記，是他在國事百忙之中給偏遠山區(qū)的農(nóng)民帶來了福音；還要感謝中共海南省委衛(wèi)留成書記和各級人民政府。 2007年6月，李某等90戶村民的訴訟代表人分別向臨高縣人民法院、海南正凱律師事務(wù)所等贈送了錦旗。給海南正凱律師事務(wù)所送來的錦旗上寫到：“案情通天為百姓，律師正義凱旋歸”。 |
主辦單位：海南正凱律師事務(wù)所 未經(jīng)許可 嚴禁復(fù)制
李武平律師:0898-66661963； 傳真:0898-68644282
地址：海南?？谑行阌⑶鸷４蟮?/span>58號萬花坊牡丹庭二樓2B（鳳凰花城內(nèi)）
地址：海南?？谑行阌⑶鸷４蟮?/span>58號萬花坊牡丹庭二樓2B（鳳凰花城內(nèi)）
主管機關(guān)：海南省司法廳、?？谑兴痉ň?/span>
?2013 海南正凱律師事務(wù)所 版權(quán)所有 備案號：瓊ICP備12002061號
本站信息僅供參考 不能作為處理法律事務(wù)的依據(jù)
正凱微信公眾號
溫馨提示：
一般法律咨詢，歡迎在本站留言咨詢；
需要委托律師的，歡迎撥打電話預(yù)約面談；