海南合同律師服務(wù)網(wǎng)

慎刑慎罰可靠嗎? (李武平)



07年12月,所里的一個律師邀我去海甸島吃狗肉,記得那是周五的晚上,當我趕到狗肉店,已坐滿了三個人,其中還有所里的一名律師,還有兩個我認識的人,經(jīng)介紹,這兩個人是一起搶錢案的被害人的親屬,他的父親被搶被殺死,上午剛拿到一審法院刑事附帶民事判決書,該判決以搶劫罪分別判處幾名被告無期徒刑、有期徒刑,被害人親屬咨詢我們,這個判決公平嗎?為什么不判死刑?我上訴有希望嗎?在座的一名律師告訴他,刑事案件上訴比不加刑,被害人只能就附帶民事部分提起上訴的權(quán)利,只有公訴人提起抗訴才有希望…

當天晚上,我們?nèi)齻€律師有兩種意見,一種是一審刑事部分判決量刑輕,應(yīng)當判死刑,理由是這起共同搶劫犯罪導致死亡的后果,被害人親屬應(yīng)當行使控告的權(quán)利向檢察機關(guān)申訴要求抗訴;第二中意見認為,導致被害人死亡的一棍被告都不承認,所以判無期也沒錯。第二天,被害人親屬去找公訴人,公訴人以上述第二種意見表示不抗訴。

我至今認為,這起案件判處被告無期徒刑偏輕,本案應(yīng)從共同犯罪的組織作用認定首犯,并給首犯處以極。大家想一想,一個在果園守夜的人,突然遭到幾名歹徒的搶劫,并活活當場打死,被害人沒有任何過錯,這樣的判決結(jié)果,與罪刑法定原則相符嗎?公平嗎?

元旦后,我和幾位律師朋友一起喝茶聊天,有一位律師拿出一篇論文給我們看,該論文的核心是在刑事訴訟中“慎刑慎罰”,這天真熱鬧,一種意見認為這篇論文精彩,符合構(gòu)建和諧社會的主旋律;另一種意見認為,這篇論文法治原則,并且“慎刑慎罰”理念主要在實體法上考慮比較解決實際問題,在程序法方面過分強調(diào)“慎刑慎罰”,容易導致司法不公,反而不利于社會和諧,我是持后一種意見,上述的案例可以說明這個問題。

我想,做為法律人,永遠要堅持法律至上、堅持公平正義,因為這比主觀色彩過重的“慎刑慎罰”強千百倍。

聯(lián)系地址                                                                     聯(lián)系郵箱
海南省海口市秀英區(qū)丘海大道58號萬花坊K-2B              zk.lawyer@163.com
聯(lián)系電話                                                
0898-66661963                       13907551010 (李武平律師)