一檢察官:新聞署長不嚴(yán)謹(jǐn) 賣一張盜版碟就判刑不現(xiàn)實(shí)
楊濤 檢察官
來源:信息時(shí)報(bào) 手機(jī)看新聞
新聞出版總署署長柳斌杰表示,《著作權(quán)法》正在修改中,未來銷售盜版光盤處罰
門檻將大幅降低?!斑^去銷售600張盜版光盤才判刑,以后銷售一張兩張就會判刑?!?br />
銷售一張兩張盜版光盤就會被判刑,這恐怕很符合一些重刑主義者的胃口,因?yàn)樵?br />
他們看來,各種社會不良現(xiàn)象的出現(xiàn),歸根結(jié)底就是因?yàn)樾塘P不夠重,所以“見死不救”
要入罪,出了食品問題更要加重刑罰。不過,仔細(xì)想想,柳署長的表述是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?br />
因?yàn)椤吨鳈?quán)法》既不是刑法典也不是單行刑法,更不是司法解釋,由《著作權(quán)法》來
規(guī)定銷售一張兩張盜版光盤就要判刑,并不現(xiàn)實(shí)。
好了,就算是刑法典或者司法解釋中明確規(guī)定了銷售一兩張盜版光盤就要判刑,這
對于打擊盜版光盤就一定是件好事嗎?我并不否定也許會實(shí)現(xiàn)“天下無盜版光盤”的可喜
局面,但完全也可能出現(xiàn)另一種局面:盜版光盤制作和銷售仍然猖獗,有關(guān)部門高調(diào)宣
布打擊了眾多侵權(quán)罪犯,而那些罪犯恰恰是在街頭巷角偷偷賣少量盜版光盤的底層人士
。
早在幾百年前,意大利刑法學(xué)家貝卡利亞就告誡我們“刑法的本質(zhì)不在于刑罰的嚴(yán)
厲性,而在于刑罰的不可避免性”。在打擊盜版光盤問題上,同樣如此?,F(xiàn)在規(guī)定“銷售
600張盜版光盤就被判刑”已經(jīng)夠嚴(yán)厲,問題在于執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法部門有無下決心打擊和
懲治?,F(xiàn)在,打擊盜版光盤不力的問題在于,行政執(zhí)法部門不愿深入打擊,有的僅僅滿
足于抓“小蘿卜頭”,更有的是“以罰代刑”,執(zhí)法圍繞著罰款而轉(zhuǎn)。
正如存在這些體制和機(jī)制性的障礙,才讓打擊侵犯著作權(quán)不力,那些制作盜版光盤
和大量批發(fā)盜版光盤的源頭還在,如何能杜絕盜版光盤的泛濫?當(dāng)然,銷售一兩張盜版
光盤并不是不受處罰,只是對于這種輕微的違法行為已有相應(yīng)的法律來規(guī)范,比如接受
行政處罰和治安處罰,甚至是治安拘留。因?yàn)?,刑法講究謙抑性,刑法是社會的最后一
道防線,如果其他法律可以規(guī)范的事情就不需要動用刑罰,刑罰也講究罪刑相適應(yīng),什
么樣的事情對應(yīng)多大的處罰,如果銷售一張盜版光盤就要判刑,那么銷售一千張是不是
要判處死刑,銷售一萬張呢?如果銷售一萬張就判處死刑,那么,某人銷售一萬張以后
,反正都是死刑,就無所顧慮,銷售越多越好,刑罰的威懾力就對他無效了。
立法容易執(zhí)法難,而執(zhí)法者推卸責(zé)任的方法往往就是將問題往法律身上靠,我希望
,執(zhí)法部門在遇到問題時(shí),先多想想自身的執(zhí)法力度和執(zhí)法機(jī)制,不要動不動就將問題
推向法律。法律無法承受執(zhí)法不力之痛,而刑法更無法承受“銷售一張盜版光盤就要判
刑”之痛!