金筆“傍名牌”引“知名商品”認(rèn)定糾紛
最高法判例解釋何為“知名商品”
本網(wǎng)記者姚芃
“傍名牌”是反不正當(dāng)競爭法打擊的重點(diǎn)。由于我國反不正當(dāng)競爭法將保護(hù)對(duì)象限制為“知名商品”，而如何認(rèn)定“知名商品”，因沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，長期以來成為企業(yè)維權(quán)的攔路虎。
近日，最高人民法院的一個(gè)再審裁定，對(duì)“知名商品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確。
上海帕弗洛文化用品有限公司自2004年開始生產(chǎn)銷售的“畢加索”鋼筆，被眾多評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)為國內(nèi)十大鋼筆品牌之一。上海藝想文化用品有限公司于2008年成立后，因在其生產(chǎn)的鋼筆上使用與帕弗洛生產(chǎn)的“畢加索”鋼筆相同的名稱、包裝裝潢，被帕弗洛公司于2008年12月30日告上法庭。
上海市第一中級(jí)人民法院在一審中認(rèn)為，藝想公司的行為具有明顯仿冒帕弗洛產(chǎn)品的主觀故意，于2009年12月21日作出判決。盡管未認(rèn)定帕弗洛公司的相關(guān)產(chǎn)品為知名商品，仍然判定藝想公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
案件的雙方當(dāng)事人，因?qū)σ粚彿ㄔ荷婕爸唐返呐卸ㄓ袪幾h，分別上訴至上海市高級(jí)人民法院。上海市高院于2010年6月22日判決認(rèn)定帕弗洛公司生產(chǎn)的“畢加索”鋼筆為知名商品。
藝想公司不服二審法院對(duì)帕弗洛公司的知名商品、知名商品特有名稱、特有包裝的認(rèn)定，于2011年4月7日向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。
最高人民法院在再審中認(rèn)可了上海市高院的判決意見，同時(shí)認(rèn)為，認(rèn)定知名商品，是為保護(hù)具有區(qū)別商品來源意義的商品特有名稱、包裝、裝潢服務(wù)的，只要其在相關(guān)公眾中有一定的知名度即可，并不要求為相關(guān)公眾廣為知曉。
來源: 法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào)
