常媛媛
【學(xué)科分類】知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
【出處】河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2007年第9卷第4期
【寫作年份】2007年
【正文】
中國入世五年多來，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展呈持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)。隨著相關(guān)承諾的逐步實(shí)施，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題所進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)，將成為參與國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的重要形式。只有制定了適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能有效地維護(hù)我國的對(duì)外貿(mào)易秩序和經(jīng)濟(jì)安全，讓中國企業(yè)在日益激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。
(一)制定和實(shí)施有效的專利戰(zhàn)略對(duì)一個(gè)國家來說，僅僅研制出了高新技術(shù)還不夠，只有擁有有效的專利戰(zhàn)略才能最終形成自己獨(dú)特的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國家紛紛制定專利戰(zhàn)略，并把它作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心，但我國大部分的國內(nèi)企業(yè)還沒有申請(qǐng)過專利。因此，必須制定有效的專利戰(zhàn)略，提高我國企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。這包括:(1)基本專利戰(zhàn)略。企業(yè)在準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來技術(shù)發(fā)展方向的基礎(chǔ)上，將核心技術(shù)或基礎(chǔ)研究作為專利申請(qǐng)的基本方向。(2)專利與商標(biāo)相結(jié)合戰(zhàn)略。企業(yè)間簽訂協(xié)議，相互交換專利的使用權(quán)和商標(biāo)的使用權(quán)。(3)資本、技術(shù)和產(chǎn)品輸出的專利權(quán)運(yùn)用戰(zhàn)略。企業(yè)在資本、技術(shù)和產(chǎn)品輸出前，先在輸入國申請(qǐng)專利，保護(hù)資本、技術(shù)和產(chǎn)品的獨(dú)占權(quán)。
此外，國內(nèi)各企業(yè)間可以建立企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，以此來對(duì)抗外國專利壁壘。
(二)進(jìn)一步完善對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架由于各國R&D水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異，不存在一個(gè)全世界通用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架。中國由于自身研發(fā)水平的低下和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的落后，因此要建立和完善適合本國國情的立法和配套法規(guī)?？梢越梃b相關(guān)國家的立法經(jīng)驗(yàn)，建立起以知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法為核心，以《對(duì)外貿(mào)易法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等貿(mào)易環(huán)節(jié)的法律法規(guī)為補(bǔ)充，以《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等市場(chǎng)秩序方面的立法為支持的法律框架體系。進(jìn)一步改善與對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度配套的法律、政策和市場(chǎng)環(huán)境，增強(qiáng)配套法律的可操作性。
(三)增強(qiáng)我國企業(yè)和全社會(huì)在對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)我國企業(yè)缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，境外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較低。據(jù)調(diào)查，我國企業(yè)申請(qǐng)國際專利件數(shù)不足2.2%。其中國有企業(yè)占主導(dǎo)地位，民營(yíng)以及其他經(jīng)濟(jì)類型的企業(yè)申請(qǐng)國外專利的比例很小。據(jù)調(diào)查，我國50個(gè)最著名的品牌商標(biāo)在所調(diào)查的5個(gè)國家(地區(qū))的注冊(cè)情況，未注冊(cè)的比率高達(dá)53.2%，其中香港地區(qū)未注冊(cè)比率為44%，國為46%，澳大利亞為50%，加拿大為54%，歐盟為76%。其中，約有10%的品牌是以非中國企業(yè)所有人的名義在這些國家(地區(qū))進(jìn)行了注冊(cè)。所以我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，政府也應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識(shí)的宣傳與普及，在全社會(huì)形成重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
(四)增強(qiáng)我國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，主要是由于我國技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)、決策、運(yùn)行、調(diào)節(jié)、擴(kuò)散等機(jī)制的建設(shè)不夠完善。可通過以下途徑解決這一問題:一是在政府層面，加大研究開發(fā)投入力度，進(jìn)一步提高研發(fā)費(fèi)用占GDP的比重，設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新基金。二是在企業(yè)層面，確立企業(yè)自主創(chuàng)新的主體地位，把技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合。三是在研究機(jī)構(gòu)和高校層面，充分發(fā)揮科研院所和高校在企業(yè)自主創(chuàng)新中的中堅(jiān)作用。，建立產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，高校、科研院所和企業(yè)聯(lián)合建立技術(shù)中心。
(五)運(yùn)用WTO規(guī)則解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端我國要積極運(yùn)用WTO規(guī)則解決國際貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端。比如在中美貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美關(guān)系的“軟肋”之一，現(xiàn)在，在這一問題上美國政府和企業(yè)界正在步調(diào)一致地展開行動(dòng)。美國也多次以中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為理由，用WTO規(guī)則向中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)難。今年4月份，美國再次向WTO提出訴訟，指責(zé)中國對(duì)電影、圖書、音像制品的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制導(dǎo)致了盜版的盛行，同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力阻止了美國電影、音樂和圖書制品進(jìn)入中國。對(duì)此，中國應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，運(yùn)用WTO規(guī)則解決有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易爭(zhēng)端。
【作者簡(jiǎn)介】常媛媛，河北大學(xué)講師。
來源: 北大法律信息網(wǎng)
