最高人民法院民事審判第四庭關于日中經(jīng)濟信息投資咨詢公司訴寧波奇峰企業(yè)有限公司加工合同糾紛案人民法院能否受理的請示的答復

（2005）民四他字第40號
浙江省高級人民法院：
　　你院（2005）浙告他字第12號關于日中經(jīng)濟信息投資咨詢公司訴寧波奇峰企業(yè)有限公司加工合同糾紛一案人民法院能否受理的請示報告收悉。經(jīng)研究，答復如下：
　　本案當事人在合同中約定了仲裁條款，即“解決爭議的方式：本協(xié)議發(fā)生糾紛時，當事人雙方應協(xié)商解決。協(xié)商不成提交第三國仲裁”，但并未明確約定認定該仲裁條款效力的準據(jù)法，亦未明確約定仲裁地點，因此，本案應當根據(jù)法院地法即中國法律的規(guī)定認定該仲裁條款的效力。根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應當具備以下內容：（1）請求仲裁的意思表示；（2）仲裁事項；（3）選定的仲裁委員會。本案所涉仲裁條款沒有明確約定仲裁機構，當事人之間亦未就仲裁機構達成補充協(xié)議。我國《仲裁法》第18條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”因此，本案所涉仲裁條款應當認定無效。浙江省寧波市中級人民法院作為被告住所地的人民法院，對本案享有管轄權。
　　同意你院的處理意見。但你院關于適用我國法律認定本案仲裁條款效力的理由不當，在此一并指出。
　　此復





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年九月九日