（2005）民四他字第26號(hào)
天津市高級(jí)人民法院：
你院津高法［2005］74號(hào)“關(guān)于天津先達(dá)大酒店申請(qǐng)撤銷(xiāo)（2003）津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決一案的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
天津仲裁委員會(huì)依據(jù)天津先達(dá)大酒店（以下簡(jiǎn)稱先達(dá)大酒店）與大一能量株式會(huì)社簽訂的《協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同》中的仲裁條款作出（2003）津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決后，先達(dá)大酒店以仲裁庭拒絕接受其提供的證據(jù)，程序違法；法律關(guān)系定性錯(cuò)誤；裁決結(jié)果危害公共利益等為由申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)該裁決。本案系涉外商事糾紛案件，天津仲裁委員會(huì)就該糾紛所作出的裁決屬于涉外仲裁裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)仲裁法》關(guān)于涉外仲裁的規(guī)定，人民法院對(duì)仲裁庭就本案法律關(guān)系性質(zhì)所作的認(rèn)定和裁決結(jié)果無(wú)權(quán)進(jìn)行審查?！短旖蛑俨梦瘑T會(huì)仲裁規(guī)則》沒(méi)有要求仲裁庭必須接受一方當(dāng)事人提交的全部證據(jù)材料，先達(dá)大酒店亦未舉證證明被拒絕接受的證據(jù)對(duì)裁決結(jié)果存在任何實(shí)質(zhì)性影響，仲裁庭拒絕接受證據(jù)材料本身不能作為仲裁程序違法的理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，本案不存在依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的情形，先達(dá)大酒店撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回。
此復(fù)。
二○○五年八月十一日
