海南知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)
口碑優(yōu)質(zhì)

最高法通報依法保護英雄人物名譽權(quán)等人格權(quán)益典型案例

 

   
  央廣網(wǎng)10月19日電  (記者劉會民)據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,最高人民法院今天(19日)召開新聞發(fā)布會,通報人民法院依法保護英雄人物名譽權(quán)等人格權(quán)益典型案例。
  今天的發(fā)布會主要通報了五個案例。主要涉及“狼牙山五壯士”以及邱少云這些英雄人物。
  其中,前四個案例都是和“狼牙山五壯士”相關(guān)聯(lián),起因是一篇質(zhì)疑“狼牙山五壯士”的文章。在2013年,第11期《炎黃春秋》雜志刊發(fā)洪振快撰寫、黃鐘任責任編輯的《“狼牙山五壯士”的細節(jié)分歧》一文,對狼牙山五壯士英雄事跡的細節(jié)問題提出質(zhì)疑。
  文章發(fā)表后,梅新育在微博上發(fā)表博文,對質(zhì)疑文章進行了批評。在梅新育微博發(fā)表后不久,另一位網(wǎng)友郭松民將這條微博轉(zhuǎn)發(fā),同時撰寫微博,也對文章作者、編輯進行了批評。
  據(jù)此,洪振快,黃忠 以侵犯名譽為由,分別將梅新育,郭松民 起訴到法院。
  在第三和第四個案例中,洪振快則是作為了被告。原告分別是狼牙山五壯士中葛振林、宋學(xué)義的后人葛長生和宋福寶。他們認為,洪振快撰寫的文章,抹黑“狼牙山五壯士”英雄形象和名譽,請求法院判令其停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響。
  最終,在前兩個案例中,法院沒有支持《細節(jié)》一文作者洪振快、編輯黃鐘的訴訟請求。在后面兩個案例中,法院判決洪振快立即停止侵害葛振林、宋學(xué)義名譽、榮譽的行為,公開發(fā)布賠禮道歉公告,并向原告賠禮道歉、消除影響。
  第五個案例中,網(wǎng)友孫杰以及加多寶公司因為對邱少云烈士進行丑化、貶損,在前不久被法院判決公開賠禮道歉,并賠償邱少云之弟邱少華精神損害撫慰金1元。
  法院認為,英雄人物的事跡、形象和精神價值,已經(jīng)成為中華民族共同記憶和民族感情的一部分。這些案件中,侵權(quán)人往往以學(xué)術(shù)研究、商業(yè)營銷活動等手段,以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具,詆毀、侮辱、誹謗英雄人物,丑化英雄人物的形象,貶損英雄人物的名譽,削弱他們的精神價值,進而解構(gòu)當代中國社會主義核心價值觀。
  人民法院審理此類案件,不僅要依法保護英雄人物的個人權(quán)益,也要強調(diào)判決的公共價值彰顯功能。既保護言論自由,不對學(xué)術(shù)問題作出司法裁判,也對以學(xué)術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁,妥當平衡不同主體之間的利益,全面準確地適用現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定。
  最高人民法院民一庭庭長程新文表示,各級人民法院將一如既往,通過司法審判,依法保護包括英雄人物在內(nèi)的合法權(quán)益,彰顯社會公平正義,維護社會主義核心價值觀。
  最高法發(fā)布典型案例 維護邱少云、狼牙山五壯士等英雄名譽

  最高人民法院今天發(fā)布的典型案例中包括邱少華訴孫杰、加多寶公司人格權(quán)糾紛案。最高法認為此案的特點是,先有網(wǎng)絡(luò)名人惡意侮辱、詆毀民族英雄,再有商業(yè)公司借助不法言論惡意炒作獲得商業(yè)推廣效果,造成了同一損害后果。今年9月20日上午,北京大興法院判決二被告向原告賠禮道歉,消除影響。邱少華提出精神損害撫慰金1元的訴求也得到了法院的支持。最高法認為此判決維護了民族英雄和革命先烈的合法權(quán)益,對于以侮辱、詆毀民族英雄和革命先烈的人格為手段,惡意商業(yè)炒作獲得不法利益的侵權(quán)行為,具有鮮明的警示意義。
  2013年5月22日,孫杰在新浪微博上以名為“作業(yè)本”的帳號發(fā)文稱“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好?!?015年4月16日,加多寶公司新浪微博帳號“加多寶活動”發(fā)博文稱:“多謝@作業(yè)本,恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶,我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐,說到做到?!敝?,二者展開互動,在短時間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)并受到廣大網(wǎng)友的批評。審判長康晨黎在接受記者采訪時強調(diào),言論自由權(quán)的行使必須不得侵害其他公民的合法權(quán)益和社會公共利益,這是一個底線,網(wǎng)絡(luò)空間也不例外?!扒裆僭屏沂可霸趹?zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍身取義、愛國為民的精神,在當代中國社會有著廣泛的道德認同,也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn),邱少云烈士的精神已經(jīng)成為民族共同的精神財富,孫杰的行為損害了社會的公共利益?!?/div>
  一審判決認為,加多寶公司在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動”中未盡到合理審慎的注意義務(wù),存在主觀上的過錯,應(yīng)當對其言論產(chǎn)生的負面影響和侵權(quán)事實,承擔相應(yīng)的法律責任。
  康晨黎表示,這種要求知名企業(yè)在營銷活動中追求商業(yè)利潤的同時,也要對其商業(yè)行為的社會效果進行注意,這是法律上的要求,也就是公司法規(guī)定的企業(yè)應(yīng)當承擔的社會責任。
  一審判決后,孫杰、加多寶公司分別通過微博表示“誠懇致歉”。
  中國飲料工業(yè)協(xié)會秘書長程毅在接受記者采訪時表示,企業(yè)在做產(chǎn)品營銷時,應(yīng)特別注重傳播“正能量”、不讓“負能量”搭車。絕不允許違背主流價值觀的行為參與到企業(yè)的營銷活動中。 (記者孫瑩)


QQ:957917291                                 聯(lián)系電話:13907551010                                 聯(lián)系郵箱:zk.lawyer@163.com                                聯(lián)系地址:??谑行阌^(qū)丘海大道58號萬花坊K-2B