海南知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)
口碑優(yōu)質(zhì)

沈某與某安裝工程有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案

 
文章附圖

海南省級人民法院

民事事裁定書

 ( 2015)瓊民申字第XX

   再審申請人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):沈

   被申請人(一審被告、反訴原告,二審被上訴人):海南安裝工程有限公司

   委托代理人:李武平,海南正凱律師事務(wù)所律師。

   一審第三入:三亞建筑裝飾有限公司

   沈因與海南安裝工程有限公司(以下簡稱公司)、三亞建筑裝飾有限公司(以下簡稱公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服海南省??谑兄屑壢嗣穹ㄔ?span style="font-family:Calibri;">( 2015)海中法民二終字第XX號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

  =======================

   本院認為:一、二審判決查明的事實有當事人雙方提交的證據(jù)、質(zhì)證意見和庭審筆錄相佐證,不存在認定事實缺乏證據(jù)證明的情形。沈再審時主張的缺乏證據(jù)證明的二審判決內(nèi)容,并非二審判決中審理查明的事實部分內(nèi)容,而是二審判決的說理內(nèi)容,且沈并未提供證據(jù)證明二審判決認定的事實缺乏證據(jù)證明,故沈關(guān)于二審判決認定事實缺乏證據(jù)證明的再審申請理由,缺乏事實和法律依據(jù),不予支持。公司于<股權(quán)認購協(xié)議書》簽訂當日便將其持有的公司X%的股權(quán)變更登記至沈名下,沈此時已作為公司的股東行使股東權(quán)利和義務(wù),《股權(quán)認購協(xié)議書》及補充協(xié)議已履行完畢,該協(xié)議已不存

在法定或約定的解除條件。公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷及名下土地使用權(quán)被注銷,發(fā)生在沈取得公司股權(quán)的五年后,且沈依據(jù)其持有的公司股權(quán)份額已獲得相應據(jù)此請求解除《權(quán)認購協(xié)議書》及補充協(xié)議,缺乏事實和法律依據(jù),二審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,未予支持沈請求解除《股權(quán)認購協(xié)議書》及補充協(xié)議的訴訟請求正確,不存在適用法律錯誤的情形。沈關(guān)于二審判決適用法律錯誤的再審申請理由不莩盛立,不予支持。

   綜上所述,沈的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:

   駁回沈的再審申請。

審  判  長  唐林艷

審  判  員  梁永新

審  判  員  王蕓蕓

o一五  十二月十一日

   書 記氣員  張永榮


QQ:957917291                                 聯(lián)系電話:13907551010                                 聯(lián)系郵箱:zk.lawyer@163.com                                聯(lián)系地址:??谑行阌^(qū)丘海大道58號萬花坊K-2B