最高人民法院關于判決宣告后又發(fā)現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數罪并罰問題的批復

江西省高級人民法院：

　　你院贛高法〔1992〕39號《關于判決宣告后又發(fā)現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否按數罪并罰處理的請示》收悉。經研究，批復如下：

　　人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應當依照刑法第六十五條的規(guī)定實行數罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法第一百三十六條第（三）項的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時，不適用刑法關于數罪并罰的規(guī)定。

　　此復

最高人民法院