最高法院發(fā)布《最高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》最高法院發(fā)布《最高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》 來(lái)源:最高人民法院網(wǎng)站 2015年4月8日,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布了《最高人民法院司法解釋匯編(1949-2013)》。最高人民法院研究室副主任郭鋒介紹了《司法解釋匯編》的編纂背景和主要內(nèi)容。最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王玲主持了新聞發(fā)布會(huì)。 最高人民法院研究室副主任郭鋒說(shuō):在最高人民法院黨組領(lǐng)導(dǎo)下,歷時(shí)兩年時(shí)間,最高人民法院21個(gè)部門(mén)共同努力完成了新中國(guó)成立以來(lái)第一次全面集中清理司法解釋的工作。為全面及時(shí)總結(jié)司法解釋清理成果,最高人民法院研究室歷經(jīng)一年編纂的《最高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》(以下簡(jiǎn)稱《司法解釋匯編》)正式出版了。周強(qiáng)院長(zhǎng)高度重視司法解釋集中清理工作,并為《司法解釋匯編》作序,在序言中指出了司法解釋工作的發(fā)展方向,對(duì)全國(guó)法院適用好司法解釋提出了明確要求。這項(xiàng)工作是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后,最高人民法院推進(jìn)司法為民、公正司法的一件大事,更是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋要求的重要舉措,對(duì)于人民法院準(zhǔn)確適用法律,促進(jìn)社會(huì)公平正義,維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威,具有重要意義。 下面,我結(jié)合最高人民法院的司法解釋工作,向大家全面介紹一下《司法解釋匯編》的編纂背景和主要內(nèi)容: 一、最高人民法院的司法解釋工作 司法解釋是法律授予最高人民法院的重要審判職權(quán),是人民法院實(shí)施法律的重要成果,是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分。建國(guó)以來(lái),最高人民法院?jiǎn)为?dú)制定,以及與最高人民檢察院、中央有關(guān)部門(mén)聯(lián)合制定司法解釋和司法指導(dǎo)性文件多達(dá)3000余件。最高人民法院高度重視司法解釋工作的制度化、規(guī)范化建設(shè),先后于1997年、2007年制定發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》,建立健全了司法解釋統(tǒng)一立項(xiàng)、協(xié)調(diào)、審核、討論、發(fā)布、備案、清理編纂的制度,進(jìn)一步完善了司法解釋的形式,擴(kuò)大了司法解釋的立項(xiàng)來(lái)源,細(xì)化了司法解釋報(bào)送審查具體工作,明確了司法解釋起草的分工,健全了司法解釋制定和備案程序。60多年來(lái),司法解釋充分發(fā)揮了統(tǒng)一法律適用、指導(dǎo)審判工作、完善司法政策、促進(jìn)社會(huì)治理的重要作用,對(duì)人民法院維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂(lè)業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。 適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、立法不斷增多和完善的客觀情況,最高人民法院根據(jù)司法實(shí)踐的需要,把司法解釋的制、改、廢作為一項(xiàng)常規(guī)重點(diǎn)工作來(lái)抓。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,及時(shí)制定適應(yīng)司法實(shí)踐需要的司法解釋,及時(shí)修改完善部分有效的司法解釋,及時(shí)廢止那些與法律相抵觸或者不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的司法解釋,以保證人民法院正確適用法律審理案件。1994年至2012年8月之前,最高人民法院先后共分7批對(duì)本院制定的167件司法解釋予以廢止,還會(huì)同最高人民檢察院分兩批聯(lián)合廢止了“兩高”制定的41件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。另外,還單獨(dú)和會(huì)同有關(guān)部門(mén)修改并重新發(fā)布了數(shù)十件司法解釋,確保司法解釋始終能夠與司法實(shí)踐與時(shí)俱進(jìn)。 針對(duì)近年來(lái)地方人民法院、人民檢察院出臺(tái)了一些指導(dǎo)審判工作、檢察工作的規(guī)范性文件的情況,2012年1月18日,“兩高”聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的通知》,重申地方人民法院、人民檢察院一律不得制定在本轄區(qū)普遍適用的司法解釋性質(zhì)文件,制定的其他規(guī)范性文件不得在法律文書(shū)中援引,并對(duì)地方人民法院、人民檢察院自行清理工作以及需要提請(qǐng)“兩高”制定司法解釋等問(wèn)題提出明確要求,從而不斷推動(dòng)最高人民法院司法解釋工作制度化、規(guī)范化建設(shè)。 二、《司法解釋匯編》的編纂背景 2011年下半年,最高人民法院按照全國(guó)人大常委會(huì)的部署和要求,啟動(dòng)了新中國(guó)成立以來(lái)第一次全面集中清理司法解釋工作。最高人民法院對(duì)這項(xiàng)工作高度重視,由主要負(fù)責(zé)同志牽頭,各部門(mén)共同參與,研究室統(tǒng)籌協(xié)調(diào),歷時(shí)兩年,對(duì)最高人民法院建院以來(lái)60余年(1949-至2011年底)單獨(dú)制定,以及與最高人民檢察院、中央有關(guān)部門(mén)聯(lián)合制定的共計(jì)3351件司法解釋和司法指導(dǎo)性文件進(jìn)行了全面、徹底的清理。通過(guò)甄別,確定具有司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件1600件,司法指導(dǎo)性文件1751件。針對(duì)1600件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件分類(lèi)予以廢止、修改或者保留,其中:廢止715件,確定修改132件,繼續(xù)保留適用753件。這次集中清理工作涉及的司法解釋時(shí)間跨度大(1949-至2011年底),涉及單位廣(涉及高檢院、公安部、司法部、外交部等28個(gè)單位),清理內(nèi)容多(涉及民商事、行政、刑事、涉外等),任務(wù)非常繁重。最高人民法院21個(gè)部門(mén)30余人勇于擔(dān)當(dāng),群策群力,共同參與了這項(xiàng)規(guī)??涨暗墓ぷ?。 在集中清理中,通過(guò)核對(duì)最高人民法院原始檔案材料,征求最高人民檢察院等有關(guān)部門(mén)意見(jiàn),我們對(duì)以往司法解釋匯編叢書(shū)、網(wǎng)站法律文庫(kù)存在的司法解釋性質(zhì)界定、文件名稱、文號(hào)、發(fā)文時(shí)間甚至文字表述等方面存在的錯(cuò)誤進(jìn)行了糾正,集中解決了司法解釋與法律不一致、司法解釋之間不協(xié)調(diào),以及司法解釋內(nèi)容不準(zhǔn)確等問(wèn)題,明確區(qū)分了司法解釋和參考性司法指導(dǎo)性文件,為人民法院審判工作提供準(zhǔn)確的裁判依據(jù),有力促進(jìn)了司法解釋工作的科學(xué)化、規(guī)范化、制度化。 2013年4月25日召開(kāi)的第二十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議,就《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于司法解釋集中清理工作情況的報(bào)告》進(jìn)行分組審議,委員們充分肯定了“兩高”司法解釋集中清理工作。 為鞏固集中清理成果,完成成果轉(zhuǎn)化,最高人民法院歷經(jīng)一年的時(shí)間,結(jié)集出版了《司法解釋匯編》。 三、《司法解釋匯編》的主要內(nèi)容 本書(shū)根據(jù)司法解釋集中清理結(jié)果,共收錄了三部分內(nèi)容:一是繼續(xù)有效的司法解釋,截止日期為2013年12月31日;二是司法指導(dǎo)性文件,收錄了最高人民法院?jiǎn)为?dú)以及與其他國(guó)家機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布的雖然不屬于司法解釋,但具有法律適用內(nèi)容的規(guī)范性文件;三是廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。 本書(shū)有三個(gè)顯著特點(diǎn): 一是內(nèi)容全而新。這次集中清理工作,對(duì)1949年最高人民法院建院以來(lái)至2011年年底最高人民法院?jiǎn)为?dú)制定以及與最高人民檢察院等中央有關(guān)部門(mén)聯(lián)合制定的司法解釋、司法指導(dǎo)性文件進(jìn)行了逐一梳理、甄別、界定,是最高人民法院司法解釋工作的最新成果。為了體現(xiàn)時(shí)效性,本書(shū)還收錄了2012年1月1日至2013年年底最高人民法院制定的司法解釋。相對(duì)于此前任何一部司法解釋匯編而言,本書(shū)無(wú)疑是司法解釋最全、最新的合集。 二是權(quán)威性。這次司法解釋集中清理是在全國(guó)人大常委會(huì)統(tǒng)一部署和要求下,在最高人民法院黨組直接領(lǐng)導(dǎo)下,在最高人民法院有關(guān)部門(mén)共同努力下完成的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。對(duì)所有需要清理的文件,原制定部門(mén)或者目前的實(shí)際執(zhí)行部門(mén)逐一提出了清理意見(jiàn),經(jīng)過(guò)所在部門(mén)研究審核,逐級(jí)報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批,并征求了全國(guó)人大常委會(huì)法工委、最高人民檢察院等部門(mén)的意見(jiàn),最終經(jīng)過(guò)最高人民法院審判委員會(huì)討論,完成了對(duì)上述司法解釋、司法指導(dǎo)性文件的甄別、界定、保留、廢止工作,清理工作嚴(yán)格、規(guī)范、權(quán)威,可以有效滿足人民法院司法審判的需要。 三是實(shí)用性。按照我國(guó)現(xiàn)有法律制度體系劃分,根據(jù)人民法院審判工作的需要,本書(shū)分為司法解釋、司法指導(dǎo)性文件、廢止的司法解釋及司法解釋性質(zhì)文件三部分,對(duì)司法解釋、司法指導(dǎo)性文件兩個(gè)部分又細(xì)分為綜合卷、民事卷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)卷、民事訴訟卷、刑事卷、刑事訴訟卷、行政及國(guó)家賠償卷,在每個(gè)卷的項(xiàng)下又分為若干子目錄,便于查閱和適用。 中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后,加強(qiáng)法律實(shí)施成為全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大任務(wù),特別是黨的十八屆四中全會(huì)更是明確提出加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋的要求。司法解釋對(duì)保證法律統(tǒng)一正確實(shí)施的作用更加凸顯,對(duì)法治中國(guó)建設(shè)的影響更加廣泛,對(duì)人民群眾權(quán)益的保障更加重要。面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù),我們清醒地認(rèn)識(shí)到,司法解釋工作既面臨前所未有的發(fā)展機(jī)遇,也面臨巨大挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。我們將協(xié)力同心,加倍努力,進(jìn)一步做好司法解釋的各項(xiàng)工作,為實(shí)現(xiàn)司法為民、公正司法,為推動(dòng)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè),為中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的不斷完善和與時(shí)俱進(jìn)作出新的更大的貢獻(xiàn)!
|