我國(guó)首份反家暴刑事司法指導(dǎo)意見(jiàn)看點(diǎn)解析

　　新華網(wǎng)3月4日電  最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部４日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》，從基本原則、案件受理、定罪處罰、其他措施4個(gè)方面，對(duì)依法辦理家庭暴力犯罪案件提出了指導(dǎo)《意見(jiàn)》。最高法同時(shí)發(fā)布了５個(gè)涉家庭暴力犯罪典型案例。

　　我國(guó)家庭暴力案件近年來(lái)呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，許多觸目驚心的案例曾引起全社會(huì)的震驚與憤怒。作為我國(guó)第一個(gè)全面的反家庭暴力刑事司法指導(dǎo)性文件，這份《意見(jiàn)》有何看點(diǎn)？

　　看點(diǎn)一：明確對(duì)家暴加強(qiáng)司法干預(yù)

　　這份《意見(jiàn)》指出，針對(duì)家庭暴力持續(xù)反復(fù)發(fā)生，不斷惡化升級(jí)的特點(diǎn)，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)對(duì)已發(fā)現(xiàn)的家庭暴力，應(yīng)當(dāng)依法采取及時(shí)、有效的措施，進(jìn)行妥善處理，不能以家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間，或者屬于家務(wù)事為由而置之不理，互相推諉。

　　《意見(jiàn)》同時(shí)提出“首問(wèn)負(fù)責(zé)”的要求，不管被害人向公檢法哪個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)案，首先接報(bào)的機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)受理，問(wèn)明案件情況。如果符合立案條件就應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案，如果不符合立案條件應(yīng)當(dāng)將案件移送給其他的主管機(jī)關(guān)。

　　最高法刑一庭庭長(zhǎng)楊萬(wàn)明說(shuō)，公檢法司四機(jī)關(guān)在家暴案件中的各自職責(zé)，案件到了各個(gè)機(jī)關(guān)分別該怎么處理，被害人利益如何保護(hù)等，這份《意見(jiàn)》都進(jìn)行了明確?！八痉C(jī)關(guān)積極履行職責(zé)、及時(shí)干預(yù)家庭暴力，對(duì)于保障被害人合法權(quán)益會(huì)發(fā)揮積極的作用?！?/p>

　　看點(diǎn)二：虐待、遺棄可按故意殺人罪論處

　　《意見(jiàn)》明確提出，家庭暴力中的虐待犯罪中，施暴人主觀(guān)上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器實(shí)施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強(qiáng)，直接或者立即造成被害人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　家庭暴力中的遺棄犯罪中，希望或者放任被害人死亡，不履行必要的扶養(yǎng)義務(wù)，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者將生活不能自理的被害人帶至荒山野嶺等人跡罕至的場(chǎng)所扔棄，使被害人難以得到他人救助的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。

　　在最高法發(fā)布的典型案例中有這么一個(gè)例子：鄧某未婚先孕后在網(wǎng)吧衛(wèi)生間產(chǎn)下一名女?huà)?，她將一團(tuán)紙巾塞入女?huà)肟谥?，將女?huà)霔売诶皟?nèi)，而后將垃圾桶移至難以被人發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)生間窗外的窗臺(tái)上，致該女?huà)胍驒C(jī)械性窒息死亡。鄧某最終被法院以故意殺人罪判處有期徒刑三年。

　　看點(diǎn)三：制止家暴可認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

　　《意見(jiàn)》提出，對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　根據(jù)《意見(jiàn)》，認(rèn)定防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以足以制止家暴侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)家暴嚴(yán)重程度、手段殘忍程度，防衛(wèi)人所處環(huán)境、面臨危險(xiǎn)、采取的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家暴嚴(yán)重程度等進(jìn)行綜合判斷。

　　在典型案例中，被告人常磊在其父常新春毆打母親和自己時(shí)奪下父親手中的菜刀，后在父親繼續(xù)毆打母親時(shí)砍傷父親致其死亡。法院認(rèn)為常磊行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意傷害罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　看點(diǎn)四：殺害長(zhǎng)期施暴人可酌情從寬處理

　　《意見(jiàn)》提出，對(duì)于長(zhǎng)期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過(guò)錯(cuò)或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。

　　對(duì)于因遭受?chē)?yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，或者因不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”。

　　楊萬(wàn)明說(shuō)：“許多婦女遭受家暴不堪忍受又正面反抗不過(guò)，趁施暴人累了或睡了以后突然打擊并殺害施暴人。在這種情況下必須充分考慮被殺的人在案件起因上的過(guò)錯(cuò)，這也是對(duì)家暴受害人殺害施暴人從寬考慮的重要因素?！?/p>

　　“但我們絕不是鼓勵(lì)婦女奮起反抗，以暴治暴來(lái)擺脫家庭暴力。遭受家庭暴力后，應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，通過(guò)法律渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益。”他說(shuō)。

　　看點(diǎn)五：尊重家暴被害人意愿應(yīng)以法律為底線(xiàn)

　　這份《意見(jiàn)》提出，辦理家庭暴力犯罪案件，既要嚴(yán)格依法進(jìn)行，也要尊重被害人的意愿。在立案、采取刑事強(qiáng)制措施、提起公訴、判處刑罰、減刑、假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取被害人《意見(jiàn)》，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作出合情、合理的處理。

　　楊萬(wàn)明表示，對(duì)于家庭暴力受害人的各種顧慮或者意愿，司法機(jī)關(guān)在充分尊重的同時(shí)，也必須盡到積極干預(yù)的責(zé)任。

　　“有些人是希望維持家庭完整或保護(hù)個(gè)人隱私，所以不愿意報(bào)案等，如果這是被害人的真實(shí)意愿，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以充分尊重。”他說(shuō)，“還有一些被害人是小孩子、老人等沒(méi)有報(bào)案能力，或者受到施暴人的威脅恐嚇而不敢報(bào)案，那么從保護(hù)被害人權(quán)益出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)可以代為告訴。”（記者 羅沙 鄒偉）