最高人民法院公布15起人民法院涉臺(tái)司法互助典型案例

【全文】

最高人民法院公布15起人民法院涉臺(tái)司法互助典型案例
（2014年06月20日?。?/span>

　?。ㄒ唬?/span>送達(dá)文書(shū)司法互助案（4件）

　　案例1

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2014年2月10日，廣東省高級(jí)人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達(dá)文書(shū)請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣士林地方法院2013年度司養(yǎng)申字第70號(hào)認(rèn)可收養(yǎng)事件民事裁定書(shū)給受送達(dá)人李某某及其法定代理人大陸居民楊某。

　　（二）辦理情況

　　此案為認(rèn)可收養(yǎng)案件，只有當(dāng)被收養(yǎng)人親生母親，即受送達(dá)人的法定代理人楊某簽收臺(tái)方法院裁定書(shū)且將送達(dá)證明文件返回臺(tái)方法院后，該裁定方可生效；裁定生效后，收養(yǎng)人（臺(tái)灣居民）才可為被收養(yǎng)人（系學(xué)齡兒童）辦理在臺(tái)入學(xué)手續(xù)。為保證被收養(yǎng)人能按時(shí)入學(xué)，廣東高院于收到臺(tái)方請(qǐng)求書(shū)當(dāng)日即轉(zhuǎn)送廣州市中級(jí)人民法院協(xié)助，并要求其立即開(kāi)始查找受送達(dá)人予以送達(dá)。廣州中院于2014年2月20日完成送達(dá)，并于當(dāng)日將送達(dá)回證報(bào)送至廣東高院，廣東高院也于同日審查后回復(fù)臺(tái)方。此案廣東有關(guān)兩級(jí)法院從收到臺(tái)方請(qǐng)求書(shū)到作出回復(fù)書(shū)全程用時(shí)僅10天，做到了即來(lái)即辦、速辦速結(jié)，切實(shí)保障了涉案當(dāng)事人有關(guān)權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。

　　案例2


　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2013年7月5日，浙江省高級(jí)人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達(dá)文書(shū)請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣屏東地方法院2013年度家陸許字第12號(hào)案件司法文書(shū)給受送達(dá)人大陸居民王某某。

　?。ǘ┺k理情況

　　臺(tái)方提供的送達(dá)地址位于浙江省舟山群島本島西北角的偏遠(yuǎn)小島上，但未提供任何聯(lián)絡(luò)方式。浙江高院將該案轉(zhuǎn)送舟山市中級(jí)人民法院辦理。舟山中院送達(dá)人員乘坐汽車、輪渡行程近六個(gè)小時(shí)到達(dá)該島，經(jīng)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該送達(dá)地址已經(jīng)長(zhǎng)期無(wú)人居住。后經(jīng)向舟山市辦證中心查詢受送達(dá)人戶籍信息，確認(rèn)臺(tái)方提供地址確系受送達(dá)人戶籍地址，遂再次上島搜集受送達(dá)人有關(guān)信息。經(jīng)多方走訪詢問(wèn)，收集到受送達(dá)人多位親戚朋友的聯(lián)系方式，再逐一進(jìn)行聯(lián)系打聽(tīng)，終于從一位親友處獲得受送達(dá)人的聯(lián)系方式。經(jīng)與受送達(dá)人電話聯(lián)系確認(rèn)，舟山中院于2013年10月31日找到受送達(dá)人現(xiàn)住址，并成功進(jìn)行了直接送達(dá)。

　　案例3

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2014年4月2日，江蘇省高級(jí)人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達(dá)文書(shū)請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣臺(tái)北地方法院2014年度婚字第35號(hào)離婚事件言詞辯論通知書(shū)、起訴狀副本各一件給受送達(dá)人大陸居民王某。

　?。ǘ┺k理情況

　　江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院收到江蘇高院轉(zhuǎn)送的臺(tái)方請(qǐng)求資料后審查發(fā)現(xiàn)，按照原告書(shū)面陳述，其與受送達(dá)人王某已經(jīng)十年無(wú)聯(lián)系；臺(tái)方僅提供了王某在大陸的送達(dá)地址（江蘇省無(wú)錫市和新里×號(hào)），未提供身份證號(hào)碼和聯(lián)絡(luò)方式；因無(wú)錫城市改造變化非常大，臺(tái)方提供的送達(dá)地址早已不存在。為盡可能成功協(xié)助，無(wú)錫中院想方設(shè)法查找受送達(dá)人下落，先通過(guò)114號(hào)碼查詢臺(tái)查詢送達(dá)地址的電話號(hào)碼登記和其他相關(guān)留存信息，未果；之后通過(guò)無(wú)錫市電子地圖查看十年前的無(wú)錫地圖并比對(duì)現(xiàn)地圖，查到原和新里的大體方位后，經(jīng)與該地區(qū)管轄法院無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院核實(shí)，該地區(qū)確曾存在，但在2007年已被整體拆遷，不復(fù)存在，該地區(qū)居民都已去向不明。鑒此，無(wú)錫中院通過(guò)無(wú)錫市公安局進(jìn)行查詢，經(jīng)調(diào)取居民戶籍信息卡，從全市十余名同名同姓的人員中逐一核對(duì)排查，最終查找到受送達(dá)人現(xiàn)居住地，并提取了宅電號(hào)碼。經(jīng)與王某聯(lián)系并證實(shí)了其身份后，王某到法院親自領(lǐng)取了臺(tái)方有關(guān)司法文書(shū)。

　　案例4

　　（一）請(qǐng)求事項(xiàng)

　　2013年11月21日，湖南省高級(jí)人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出送達(dá)文書(shū)請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助向臺(tái)灣居民張某某送達(dá)湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院受理的原告黃某某訴被告張某某離婚糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書(shū)。

　?。ǘ┺k理結(jié)果

　　大陸法院在請(qǐng)求材料中提供了受送達(dá)人在臺(tái)中市的兩個(gè)送達(dá)地址。臺(tái)灣臺(tái)中地方法院不僅針對(duì)上述兩個(gè)地址均予寄存送達(dá)，而且查明了受送達(dá)人的戶籍所在地并再予寄存送達(dá)。臺(tái)方協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年3月27日將有關(guān)送達(dá)結(jié)果完整回復(fù)湖南高院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人。

　　（二）調(diào)查取證司法互助案（4件）

　　案例5

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2013年6月19日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)及所附臺(tái)灣臺(tái)中地方法院2013年度亡字第21號(hào)死亡宣告事件相關(guān)材料，請(qǐng)求確認(rèn)臺(tái)灣居民顧某某現(xiàn)所在地及入境大陸后有無(wú)相關(guān)活動(dòng)之資料。

　?。ǘ┺k理情況

　　云南省昆明市中級(jí)人民法院在收到最高人民法院和云南省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送的材料后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查人顧某某是一名中度精神障礙患者，入境大陸后7年多下落不明，臺(tái)方提供的線索僅是顧某某曾于2006年1月11日搭乘班機(jī)到昆明。盡管案件信息十分有限，昆明中院仍高度重視，全力以赴開(kāi)展調(diào)查，分別聯(lián)系了昆明市臺(tái)灣同胞聯(lián)合會(huì)、昆明市政府臺(tái)辦和外事僑務(wù)辦、云南省公安廳出入境管理局、昆明市公安局、昆明邊防檢查站、昆明鐵路公安局、昆明市民政局、云南省衛(wèi)生廳、云南機(jī)場(chǎng)集團(tuán)和昆明長(zhǎng)水國(guó)際機(jī)場(chǎng)等多家單位，查詢了2006年1月1日至2013年8月8日有關(guān)口岸出入境記錄，檢索了2006年1月以來(lái)昆明市賓館旅店住宿登記信息和散居境外人員住宿登記信息，比對(duì)了實(shí)名制售票系統(tǒng)中的350余萬(wàn)條信息，檢索了2006年1月以來(lái)從昆明始發(fā)的各趟列車乘警寶典收集的11萬(wàn)條乘客身份數(shù)據(jù)、鐵路違法犯罪嫌疑人登記信息和鐵路客車違法案事件信息，調(diào)查了云南省心理衛(wèi)生中心、昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、昆明市和省內(nèi)周邊9個(gè)地州（市）衛(wèi)生局近百家精神病衛(wèi)生專科醫(yī)療機(jī)構(gòu)的就診、治療的記錄，核實(shí)了昆明市民政局下屬的昆明市政府救助站的離站人員登記信息和受助人員檔案。根據(jù)各方面反饋的查詢結(jié)果，均未能查詢到顧某某的任何有效信息和相關(guān)資料。本案最終雖然以未能成功協(xié)助的結(jié)果回復(fù)臺(tái)方，但昆明中院用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)了以最大誠(chéng)意、盡最大努力開(kāi)展兩岸司法互助的精神。

　　案例6

　　（一）請(qǐng)求事項(xiàng)

　　2012年2月20日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)及所附臺(tái)灣臺(tái)中地方法院審理的2011年度易字第1965號(hào)詐欺案件相關(guān)材料，請(qǐng)求代為詢問(wèn)13名大陸居民證人并全程錄音錄像等。

　?。ǘ┺k理情況

　　最高人民法院收到臺(tái)方請(qǐng)求書(shū)后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案涉及一起兩岸和第三地通力合作偵辦的共同打擊跨境電信詐騙案。據(jù)臺(tái)方起訴書(shū)所述，洪某某等6名被告人均為臺(tái)灣居民，被控涉嫌雇傭大陸居民姚某某等13人（即本案臺(tái)方請(qǐng)求詢問(wèn)的13名證人）在越南從事電信詐騙犯罪，共詐得大陸被害人人民幣225萬(wàn)余元。2011年該詐騙團(tuán)伙在越南落網(wǎng)，6名臺(tái)灣地區(qū)被告人被驅(qū)逐出境，在返臺(tái)時(shí)被臺(tái)警方刑事拘留；姚某某等13名大陸居民返回大陸后交由遼寧省有關(guān)公安機(jī)關(guān)審查處理。臺(tái)灣臺(tái)中地方法院檢察署就6名被告人涉嫌詐欺罪向臺(tái)中地院提出刑事檢控。

　　根據(jù)臺(tái)方提供的涉案信息，最高人民法院立即將臺(tái)方上述請(qǐng)求轉(zhuǎn)送遼寧省高級(jí)人民法院協(xié)助辦理。遼寧高院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有關(guān)涉案人員已被解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，其戶籍所在地涉及廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶等地。

　　因本調(diào)查取證案所涉人員較多、查找困難及取證內(nèi)容和程序較為復(fù)雜，短時(shí)間內(nèi)難以全面完成調(diào)查取證，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人及時(shí)將階段性進(jìn)展情況通報(bào)臺(tái)方，同時(shí)分別向廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶六地高級(jí)人民法院發(fā)函要求分別予以協(xié)助調(diào)查取證。

　　經(jīng)江西省德興市人民法院、弋陽(yáng)縣人民法院和都昌縣人民法院，湖北省通山縣人民法院，湖南省南縣人民法院，廣東省河源市中級(jí)人民法院、珠海市中級(jí)人民法院和新興縣人民法院，重慶市永川區(qū)人民法院，四川省自貢市中級(jí)人民法院、廣安市中級(jí)人民法院和遂寧市中級(jí)人民法院等6省市12家大陸法院后續(xù)協(xié)助，最終完成了對(duì)全部13名證人的調(diào)查取證工作。其中，7名被調(diào)查人無(wú)法找到；對(duì)于找到的6名被調(diào)查人，均依法定程序進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，并根據(jù)臺(tái)方要求對(duì)詢問(wèn)過(guò)程全程錄音錄像且制成光盤。

　　本案前后經(jīng)大陸7省市13家法院具體協(xié)助，最終由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年8月5日將全部結(jié)果附帶71頁(yè)書(shū)面材料和10張取證錄像光盤一并回復(fù)臺(tái)方。

　　案例7

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2011年11月25日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)及所附臺(tái)灣臺(tái)中地方法院2011年度保險(xiǎn)字第22號(hào)給付保險(xiǎn)金案件相關(guān)材料，請(qǐng)求調(diào)取臺(tái)灣居民李某某在西藏旅行期間的有關(guān)病歷資料及急救記錄。

　　（二）辦理情況

　　西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院在收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的臺(tái)方請(qǐng)求書(shū)及相關(guān)材料后，立即立案并指定該院民事審判第二庭達(dá)娃次仁、次仁旺旦兩位法官負(fù)責(zé)辦理。兩位承辦法官不顧嚴(yán)冬天氣嚴(yán)寒，隨即遠(yuǎn)赴林芝地區(qū)工布江達(dá)縣調(diào)查取證。在得知因當(dāng)時(shí)條件和管理水平所限，工布江達(dá)縣衛(wèi)生服務(wù)中心在救治患者李某某時(shí)并未制作病歷資料后，兩位承辦法官要求該中心當(dāng)時(shí)的出診醫(yī)師和護(hù)士就接診救治的有關(guān)情況作出書(shū)面說(shuō)明，而且聯(lián)系當(dāng)時(shí)通知該院前去接診救治患者的工布江達(dá)縣措高鄉(xiāng)派出所警官到場(chǎng)介紹情況。根據(jù)該警官的介紹，兩位承辦法官又連夜趕到工布江達(dá)縣巴河鎮(zhèn)，找到當(dāng)時(shí)依警方要求共同對(duì)患者進(jìn)行救治的巴河鎮(zhèn)雨闌診所和省奎診所的兩位醫(yī)師，由兩位醫(yī)師對(duì)當(dāng)時(shí)的急救情況分別出具書(shū)面說(shuō)明。因臺(tái)方調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)中所提到的巴松措湖醫(yī)務(wù)站并不存在，為進(jìn)一步核實(shí)清楚有關(guān)情況，兩位承辦法官到患者當(dāng)時(shí)自巴松措湖至工布江達(dá)縣交通檢查站途中經(jīng)過(guò)的工布江達(dá)縣措高鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院和巴河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院兩家醫(yī)療單位進(jìn)行調(diào)查取證，確認(rèn)該兩家醫(yī)療單位在當(dāng)時(shí)并未接診該患者。在完成上述調(diào)查取證工作后，西藏高院將調(diào)取的證據(jù)完整歸類，對(duì)部分不易辨認(rèn)的手寫(xiě)的證人證言予以整理打印，對(duì)所取得的書(shū)證復(fù)印件均與原件逐一進(jìn)行核對(duì)并加蓋印章予以確認(rèn)，并對(duì)調(diào)查取證經(jīng)過(guò)作出詳盡說(shuō)明后，在規(guī)定辦理時(shí)限內(nèi)向最高人民法院報(bào)送了有關(guān)材料。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時(shí)對(duì)臺(tái)作出回復(fù)。

　　案例8

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求事項(xiàng)

　　2012年10月25日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求臺(tái)方協(xié)助就福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理的一起房屋買賣合同糾紛中被調(diào)查人黃某某的死亡時(shí)間，死亡時(shí)財(cái)產(chǎn)及負(fù)債情況，是否立有遺囑，在世時(shí)的婚姻狀況，繼承人情況、送達(dá)地址和聯(lián)系方式，繼承人是否存在拋棄繼承權(quán)的情況和是否已在臺(tái)陳報(bào)遺產(chǎn)清算程序，以及臺(tái)灣關(guān)于繼承、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定等問(wèn)題，進(jìn)行調(diào)查取證。

　　（二）辦理情況

　　最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年3月1日收到臺(tái)方回復(fù)材料。該案經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)南地方法院協(xié)助，全面完成了大陸法院全部請(qǐng)求事項(xiàng)。臺(tái)南地院查詢到了被調(diào)查人黃某某的死亡時(shí)間、遺囑、在世時(shí)的婚姻情況，詳細(xì)列明了三位繼承人身份、戶籍地址及是否拋棄繼承權(quán)狀況，以及近20頁(yè)的臺(tái)灣相關(guān)規(guī)定，并制作了調(diào)查結(jié)果一覽表，還將被調(diào)查人黃某某及其配偶和前妻戶籍謄本復(fù)印件一并附上。上述取證結(jié)果為案件審理法院順利審結(jié)案件奠定了基礎(chǔ)。

　?。ㄈ?/span>罪贓移交司法互助案（3件）

　　案例9

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　本案是2009年兩岸簽署司法互助協(xié)議以來(lái)，首例按照協(xié)議約定完成的罪贓移交司法互助案件，而且是目前兩岸有關(guān)部門開(kāi)展罪贓移交司法互助中返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額最大的一起。

　　本案涉及一起電信詐騙案件。經(jīng)浙江省杭州市中級(jí)人民法院一審、浙江省高級(jí)人民法院二審審理查明：2008年下半年，被告人魏仲伯等17人（其中犯罪集團(tuán)首要分子魏仲伯和曾宇辰等13人系臺(tái)灣居民）在浙江省杭州市設(shè)立詐騙窩點(diǎn)，搭建起電信詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并在臺(tái)灣及大陸各地先后招募多人組成詐騙犯罪集團(tuán)，從2008年11月至2010年5月，采用冒充臺(tái)灣戶政事務(wù)所、臺(tái)灣警察署、臺(tái)灣地方法院檢察署工作人員，撥打臺(tái)灣民眾電話，謊稱被害人涉及洗錢、詐騙等案件，要求被害人提供銀行賬戶及家庭成員情況，將自己銀行賬戶內(nèi)資金交由地檢署保管、審核等手段，先后對(duì)數(shù)十人實(shí)施詐騙。涉案17名被告人被大陸人民法院依法定罪并判處無(wú)期徒刑至有期徒刑一年不等。

　　案件所涉吳某某等17名被害人均系臺(tái)灣居民，最大年齡為87歲，最小年齡62歲。案件審理過(guò)程中，涉案贓款贓物均被隨案移送至杭州中院，贓款和經(jīng)依法拍賣的贓物價(jià)款共計(jì)人民幣2370775.72元，杭州中院確定依各被害人受害金額多少等比例返還被害人。

　　（二）辦理情況

　　在上述電信詐騙案審結(jié)后，浙江有關(guān)法院依據(jù)兩岸司法互助協(xié)議，請(qǐng)求向臺(tái)灣被害居民送達(dá)涉案刑事裁判文書(shū)，并請(qǐng)求提供被害人有關(guān)信息，以便及時(shí)返還財(cái)產(chǎn)。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年3月將上述訊息和資料通報(bào)臺(tái)方，并請(qǐng)臺(tái)方盡快予以協(xié)助。

　　經(jīng)過(guò)最高人民法院、浙江高院及杭州中院和臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門及臺(tái)灣10個(gè)地方法院檢察署在協(xié)議框架下的通力協(xié)作，杭州中院于2013年6月7日將應(yīng)返還給17名臺(tái)灣居民被害人的財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣2370775.72（約合新臺(tái)幣1100萬(wàn)元）全部匯往各被害人在臺(tái)灣有關(guān)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶，其中單筆最大的一筆約人民幣194萬(wàn)元（約合新臺(tái)幣945萬(wàn)元）。

　　為最大限度地減少被害人損失，確保依法及時(shí)便捷地返還臺(tái)灣居民被害人財(cái)產(chǎn)，兩岸有關(guān)方面始終保持密集聯(lián)絡(luò)并加強(qiáng)與兩岸銀行等各有關(guān)方面的溝通協(xié)調(diào)，適值兩岸剛剛建立貨幣清算機(jī)制，最終確定本案采用兩岸銀行直接匯兌這一手續(xù)最便捷、費(fèi)用最低廉的財(cái)產(chǎn)返還方式。在收到臺(tái)方反饋的被害人銀行賬戶等完整信息后，大陸三級(jí)法院前后僅用了5個(gè)工作日即完成材料轉(zhuǎn)遞和匯款手續(xù)。

　　案例10

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　本案是目前唯一一起兩岸罪贓移交司法互助實(shí)踐中全額返還被害人財(cái)產(chǎn)的案件。

　　該案涉及一起電信詐騙犯罪案。經(jīng)福建省漳州市薌城區(qū)人民法院一審、漳州市中級(jí)人民法院二審審理查明：2011年10月至2012年7月間，被告人陳藝真、張倩琳等受他人雇傭，分別冒充臺(tái)灣單身女子，通過(guò)撥打網(wǎng)絡(luò)虛擬電話，騙取臺(tái)灣男子的信任，假裝與之談戀愛(ài)，套取被害人的個(gè)人身份信息，然后再由被告人李斌將騙取的個(gè)人信息交由臺(tái)灣老板實(shí)施下一步詐騙行為，進(jìn)而騙取被害人錢財(cái)。上述被告人總計(jì)先后撥打詐騙電話2182人次，其中詐騙既遂本案被害人李某人民幣8264元（折合新臺(tái)幣約40000元）。有關(guān)被告人被大陸人民法院依法分別定罪并判處刑罰。

　?。ǘ┺k理情況

　　漳州中院在審理該起電信詐騙犯罪案時(shí)，積極促成被告人退賠。因本案僅被害人臺(tái)灣居民李某一人報(bào)案，其被騙金額全部追回。為及時(shí)向被害人返還被騙財(cái)產(chǎn)，在最高人民法院指導(dǎo)下，經(jīng)漳州中院通過(guò)福建省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)，由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年11月26日向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報(bào)并提出相關(guān)調(diào)查取證和罪贓移交請(qǐng)求。經(jīng)臺(tái)灣桃園地方法院檢察署協(xié)助確認(rèn)被害人李某的相關(guān)信息并經(jīng)李某簽署有關(guān)文件并反饋大陸后，漳州中院于2014年4月3日將被害人李某被騙財(cái)產(chǎn)人民幣8264元全額匯入其在臺(tái)灣開(kāi)立的賬戶。本案返還金額雖然不很大，但對(duì)已報(bào)案的被害人而言，卻實(shí)現(xiàn)了全額返還，其實(shí)際損失得到了全部追償。

　　案例11

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　這是大陸居民首次從臺(tái)灣獲得被害人遺屬補(bǔ)償金的案件。

　　2012年7月，臺(tái)灣居民謝賢德因其妻方某某提出離婚而情緒激動(dòng)，在臺(tái)灣宜蘭縣的住處將妻子方某某縊勒致死。在該刑事案件在臺(tái)灣被提起公訴后，被害人方某某的母親陳某某、方某某與前夫之子陳某（均系福建閩侯縣人），根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，向臺(tái)灣宜蘭地方法院檢察署提起補(bǔ)償因被害人方某某死亡致其無(wú)法履行法定撫養(yǎng)義務(wù)及精神慰撫金的賠償申請(qǐng)，陳某另提起補(bǔ)償因被害人死亡所致的殯葬費(fèi)的申請(qǐng)。

　　2013年2月，臺(tái)灣宜蘭地檢署通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人提出協(xié)助調(diào)查取證請(qǐng)求，請(qǐng)求調(diào)查陳某某、陳某財(cái)產(chǎn)及所得。經(jīng)福建省福州市中級(jí)人民法院協(xié)助查明，兩被調(diào)查人系困難戶，無(wú)房產(chǎn)、存款等財(cái)產(chǎn)。同年8月，臺(tái)灣宜蘭地檢署被害人補(bǔ)償審議委員會(huì)依據(jù)大陸法院協(xié)助調(diào)查取證的結(jié)果作出決定書(shū)，認(rèn)定陳某某、陳某的資力無(wú)法維持生活，有受撫養(yǎng)權(quán)利，符合獲得被害人遺屬補(bǔ)償金的條件，故決定給予陳某某法定撫養(yǎng)費(fèi)及精神慰撫金共計(jì)新臺(tái)幣673447元（折合人民幣約138580元），給予陳某殯葬費(fèi)、法定撫養(yǎng)費(fèi)及精神慰撫金新臺(tái)幣498623元（折合人民幣約102605元）。

　　（二）辦理情況

　　2013年11月22日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人請(qǐng)求書(shū)，請(qǐng)求對(duì)臺(tái)灣宜蘭地檢署上述案件之送達(dá)文書(shū)、調(diào)查取證及遺屬補(bǔ)償金發(fā)還等事項(xiàng)予以協(xié)助。

　　收到臺(tái)方上述第二次請(qǐng)求后，最高人民法院決定作為個(gè)案再予協(xié)助。經(jīng)最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人與臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人進(jìn)行溝通聯(lián)絡(luò)，最終確定了《犯罪被害補(bǔ)償金請(qǐng)領(lǐng)書(shū)》、《收據(jù)》的樣式，補(bǔ)償金的給付方式及可以用于補(bǔ)償金劃款的金融機(jī)構(gòu)等。之后，經(jīng)福建省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送，福州市中級(jí)人民法院向兩位被害人遺屬送達(dá)了臺(tái)方裁定書(shū)，進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，要求兩位被害人遺屬在指定金融機(jī)構(gòu)范圍內(nèi)開(kāi)立賬戶并提供了銀行存折封面復(fù)印件和身份證明復(fù)印件，同時(shí)要求兩位被害人遺屬填寫(xiě)了《犯罪被害補(bǔ)償金請(qǐng)領(lǐng)書(shū)》、《收據(jù)》等。2014年3月最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人將上述材料回復(fù)臺(tái)方后，被害人遺屬陳某某、陳某分別于2014年4月13日和14日順利收到全部補(bǔ)償款。

　?。ㄋ模?/span>裁判認(rèn)可司法互助案（4件）

　　案例12

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　2007年7月6日，美亞貿(mào)易發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱美亞公司）以共同侵權(quán)為由將陳某某、謝某某、英屬維京群島商瑩旭公司（簡(jiǎn)稱商瑩旭公司）及上?，撔窠饘僦破酚邢薰荆ê?jiǎn)稱瑩旭公司）列為共同被告向臺(tái)灣臺(tái)中地方法院提起訴訟，陳某某作為商瑩旭公司的投資人及瑩旭公司的法定代表人參加訴訟并進(jìn)行抗辯。2009年6月12日，臺(tái)灣臺(tái)中地方法院作出2007年度重訴字第306號(hào)民事判決，駁回美亞公司的訴訟請(qǐng)求。美亞公司不服上述判決，遂向臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院提起上訴。2010年11月10日，臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院作出2009年度重上字第120號(hào)民事判決，判決瑩旭公司向美亞公司給付美金761603.96元及自2008年2月10日起至清償之日止的利息（按年息5%計(jì)算）。瑩旭公司不服該判決，向臺(tái)灣地區(qū)審判主管機(jī)構(gòu)提起上訴，但其上訴理由中并未提出系爭(zhēng)糾紛應(yīng)由仲裁解決的主張。臺(tái)灣地區(qū)審判主管機(jī)構(gòu)于2011年10月27日作出2011年度臺(tái)上字第1856號(hào)民事裁定，駁回瑩旭公司的上訴。2012年3月16日，臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院出具《臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院民事判決確定證明書(shū)》，證明該院2009年度重上字第120號(hào)第二審判決確定并生效。

　　2012年1月19日，美亞公司向上海市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院前述民事判決。

　　（二）裁判結(jié)果

　　上海二中院經(jīng)審查認(rèn)為：被申請(qǐng)人瑩旭公司住所地在該院轄區(qū)范圍內(nèi)，該院對(duì)本申請(qǐng)案具有管轄權(quán)。臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院審理該案過(guò)程中，陳某某作為瑩旭公司的法定代表人進(jìn)行了抗辯，且瑩旭公司在二審和三審程序中均委托律師參加訴訟并發(fā)表了意見(jiàn)，瑩旭公司未能提供證據(jù)證明臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院2009年度重上字第120號(hào)民事判決系在其缺席且未經(jīng)合法傳喚的情況下作出的?，撔窆驹谂_(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院審理該案過(guò)程中從未以雙方約定有仲裁條款進(jìn)行抗辯，而是參加訴訟并就系爭(zhēng)糾紛進(jìn)行程序與實(shí)體抗辯，故臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院前述判決并不具有因當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議而影響法院管轄權(quán)的情形。綜上，依照有關(guān)法律和《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2012年6月19日作出（2012）滬二中民認(rèn)（臺(tái)）字第1號(hào)民事裁定，對(duì)臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院作出的2009年度重上字第120號(hào)民事判決的法律效力予以認(rèn)可。

　　案例13

　　（一）基本案情

　　2009年3月11日，臺(tái)灣居民王某某以臺(tái)灣居民夏某某欠其借款港幣120100元，經(jīng)多次催告仍不返還為由，向臺(tái)灣士林地方法院申請(qǐng)對(duì)夏某某簽發(fā)支付命令。2009年3月17日，臺(tái)灣士林地方法院作出2009年度促字第4560號(hào)支付命令，該支付命令載明：1.債務(wù)人夏某某應(yīng)向債權(quán)人王某某清償港幣120100元及利息并賠償督促程序費(fèi)用，否則應(yīng)于支付命令送達(dá)后二十日之不變期間內(nèi)，向臺(tái)灣士林地方法院提出異議。2.如債務(wù)人未于第一項(xiàng)期間內(nèi)提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。2009年5月20日，臺(tái)灣士林地方法院作出支付命令確定證明書(shū)，證明前述支付命令經(jīng)于2009年3月24日送達(dá)，業(yè)于2009年4月13日確定。

　　2010年7月，王某某向廣東省中山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣士林地方法院前述支付命令。

　　（二）裁判結(jié)果

　　中山中院經(jīng)審查查明：1.申請(qǐng)人王某某于2008年2月購(gòu)買了位于廣東省中山市的房屋并在該房屋居住。2.被申請(qǐng)人夏某某對(duì)臺(tái)灣士林地方法院2009年度促字第4560號(hào)支付命令的真實(shí)性沒(méi)有提出異議。3.雙方均明確確認(rèn)就本案申請(qǐng)認(rèn)可支付命令所涉事項(xiàng)，雙方既未訂有仲裁協(xié)議，也未向大陸人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起相同之訴訟或仲裁。

　　中山中院認(rèn)為：申請(qǐng)人王某某經(jīng)常居住地為廣東省中山市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第三條之規(guī)定，中山中院對(duì)本申請(qǐng)案有管轄權(quán)。臺(tái)灣士林地方法院2009年度促字第4560號(hào)支付命令的效力已于2009年4月13日確定，該支付命令確認(rèn)之事項(xiàng)非屬大陸人民法院專屬管轄案件，且申請(qǐng)認(rèn)可的支付命令確認(rèn)之內(nèi)容未違反國(guó)家法律的基本原則，也未損害社會(huì)公共利益，不具有《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條所列不予認(rèn)可之情形。綜上，依照有關(guān)法律及民事訴訟法、《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補(bǔ)充規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2011年4月25日作出（2010）中中法民四初字第12號(hào)民事裁定，對(duì)臺(tái)灣士林地方法院2009年度促字第4560號(hào)支付命令的法律效力予以認(rèn)可。

　　案例14

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　梁舒某（女，福建省南安市人）于2009年1月與梁樺某（男，臺(tái)灣地區(qū)居民）在福建省泉州市登記結(jié)婚。2009年4月30日，梁樺某向臺(tái)灣彰化地方法院家事法庭提起離婚訴訟。彰化地院向梁舒某送達(dá)了起訴狀及傳票，梁舒某委托訴訟代理人到庭，雙方于訴訟中達(dá)成和解，彰化地院于2009年9月2日作出2009年度第203號(hào)民事和解筆錄，確定“兩造愿意離婚”。

　　梁舒某于2011年8月24日向福建省泉州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可彰化地院作出的前述民事和解筆錄。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　泉州中院經(jīng)審查認(rèn)為：臺(tái)灣彰化地院審理該案過(guò)程中對(duì)申請(qǐng)人梁舒某進(jìn)行了合法傳喚，梁舒某委托訴訟代理人到庭參加訴訟；梁舒某在前述民事和解筆錄發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出認(rèn)可申請(qǐng)，該和解筆錄符合《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補(bǔ)充規(guī)定》第九條之規(guī)定，無(wú)不應(yīng)予以認(rèn)可之情形。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，該院于2011年10月16日作出（2011）泉民認(rèn)字第16號(hào)民事裁定，對(duì)臺(tái)灣彰化地方法院2009年度第203號(hào)民事和解筆錄的法律效力予以認(rèn)可。

　　案例15

　?。ㄒ唬┗景盖?br />
　　和華（海外）置地有限公司（下稱和華公司）與凱歌（廈門）高爾夫球俱樂(lè)部有限公司（下稱凱歌公司）于1998年6月8日簽訂《委托經(jīng)營(yíng)高爾夫球場(chǎng)契約書(shū)》以及《委托銷售高爾夫球證契約書(shū)》，其中《委托經(jīng)營(yíng)高爾夫球場(chǎng)契約書(shū)》第八條第四項(xiàng)約定，和華公司向凱歌公司提供借款1000萬(wàn)美金，凱歌公司以其所有的500張高爾夫球場(chǎng)球證作為擔(dān)保。兩份合同均約定因履行合同產(chǎn)生的糾紛提交仲裁裁決，并約定了合同適用的準(zhǔn)據(jù)法。后雙方因前述借貸關(guān)系發(fā)生糾紛，和華公司依合同約定向臺(tái)灣地區(qū)中華仲裁協(xié)會(huì)申請(qǐng)仲裁。臺(tái)灣中華仲裁協(xié)會(huì)于2003年11月4日作出2002年仲聲仁字第135號(hào)仲裁裁決：（一）凱歌公司應(yīng)給付和華公司美元3900000元及自1999年11月29日起至清償日止按年利率5%計(jì)算的利息；（二）駁回和華公司的其余請(qǐng)求；（三）仲裁費(fèi)用由凱歌公司負(fù)擔(dān)65%，由和華公司負(fù)擔(dān)35%。

　　2004年3月5日，和華公司向福建省廈門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣中華仲裁協(xié)會(huì)作出的前述仲裁裁決。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　廈門中院經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人和華公司提交了經(jīng)公證證明的仲裁裁決書(shū)，凱歌公司在廈門有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，廈門中院有權(quán)受理本案。和華公司與凱歌公司之間的爭(zhēng)議雖是因委托經(jīng)營(yíng)高爾夫球場(chǎng)而引發(fā)，但本案中雙方的爭(zhēng)議屬于金錢借貸糾紛而非不動(dòng)產(chǎn)糾紛，且雙方事先以書(shū)面方式約定將糾紛提交臺(tái)灣中華仲裁協(xié)會(huì)仲裁。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2004年6月13日作出（2004）廈民認(rèn)字第20號(hào)民事裁定，對(duì)臺(tái)灣中華仲裁協(xié)會(huì)作出的2002年仲聲仁字第135號(hào)仲裁裁決的法律效力予以認(rèn)可。同年7月30日，申請(qǐng)人向廈門中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行程序中當(dāng)事人達(dá)成和解，并于2007年3月履行完畢。

　　這是大陸人民法院受理的第一起申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決案件。在2009年兩岸司法互助協(xié)議明確約定雙方相互認(rèn)可和執(zhí)行民事確定裁判與仲裁裁決之前，根據(jù)1998年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》，大陸人民法院就已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣法院民事裁判和仲裁機(jī)構(gòu)裁決，本案即是據(jù)此受理、裁定并執(zhí)行的。2009年兩岸司法互助協(xié)議簽署生效以來(lái)，尚未發(fā)現(xiàn)有申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣仲裁裁決的案件。