最高法第二批民生典型案例涵蓋土地金融消費環(huán)保

　　法制網(wǎng)北京3月30日訊 記者袁定波 最高人民法院近日公布第二批共11個保障民生典型案例，涉及刑事、民事、行政3大訴訟領(lǐng)域，內(nèi)容涵蓋土地糾紛、金融詐騙、消費者權(quán)益保護、環(huán)境保護等，對保障民生司法審判工作具有指導(dǎo)意義。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹說，此次公布的案例表明司法保護民生領(lǐng)域日益寬泛，體現(xiàn)人民法院依法保障和服務(wù)經(jīng)濟的特點，凸顯司法對經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)制和調(diào)節(jié)作用。

　　王淑榮與何福云、王喜勝等農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案，吉林省三級法院作出4個裁判結(jié)果，體現(xiàn)出部分法院對相關(guān)問題認識不一。最高法的判決明確法院在審理類似案件時，應(yīng)當(dāng)比照農(nóng)村土地承包法規(guī)定，在認定當(dāng)事人是否具有某個農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的基礎(chǔ)上，對其是否享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)問題作出裁決。

　　俞建水與工商銀行上海鞍山路支行、楊浦支行儲蓄存款合同糾紛案，是一起因銀行工作人員內(nèi)外勾結(jié)，以高息攬儲業(yè)務(wù)引誘儲戶與銀行建立儲蓄存款合同關(guān)系，進而騙劃存款資金，引發(fā)銀行與儲戶之間儲蓄存款合同糾紛的典型案例。

　　孫軍工表示，法院結(jié)合儲蓄存款合同的性質(zhì)特點、貨幣資金所有權(quán)的變動、銀行履行合同義務(wù)的情況以及原告過錯與損失結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)性，認定銀行應(yīng)當(dāng)按照合同約定對儲戶的存款本金及利息損失承擔(dān)全部責(zé)任，充分體現(xiàn)和發(fā)揮了司法判決對金融市場的規(guī)范導(dǎo)向作用。

　　2013年6月17日，最高法發(fā)布的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對有關(guān)環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出新規(guī)定，進一步加大打擊力度。此次公布的王永平污染環(huán)境案是人民法院充分運用司法解釋判決的案例，對今后同類環(huán)境污染案件判決具有示范效應(yīng)。

　　中華環(huán)保聯(lián)合會訴無錫市蠡湖惠山景區(qū)管理委員會生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案是一起環(huán)境公益訴訟。法院認為，景區(qū)未經(jīng)批準(zhǔn)改變部分林地用途，建為觀光電梯和消防水池，對生態(tài)環(huán)境造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。