李武平代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【海南?？谥R產(chǎn)權(quán)律師】李武平代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

   海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/span>

   民事判決書

   海中法民三初字第XX號

原告石某    

委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   被告海南某實(shí)業(yè)有限公司

   被告海南某廣告有限公司。

   原告石某與被告海南某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱某實(shí)業(yè)公司）、被告海南某廣告有限公司（以下簡稱某廣告公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。

=======================

   本院認(rèn)為，著作權(quán)受法律保護(hù)。原告拍攝的“XXX夜景”的攝影作品是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，自該作品創(chuàng)作完成之日起，依法享有著作權(quán)，被告未經(jīng)原告許可，基于商業(yè)目的使用原告的上述作品，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。就其應(yīng)判令被告賠償損失XX元以及律師費(fèi)、公證費(fèi)XX元的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，公證費(fèi)和合理的律師費(fèi)應(yīng)予以賠付。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定合理的律師費(fèi)。對于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)，本院酌定該損失部分為XXXX元。綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

   一、限二被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《南國都市報》上公開向原告賠禮道歉（該書面道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；

   二、被告應(yīng)予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告人民幣XXXX元。

   三、駁回原告的其他訴訟請求。

   案件受理費(fèi)人民幣4606元，由原告負(fù)擔(dān)1522元，被告負(fù)擔(dān)3084元。

   如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級人民法院。

   審 判  長    王宏壯

   審 判  員    張玉萍

   代理審判員    陳楊麗

   書 記  員    韓小文