澳門新《刑事訴訟法典》增加了訴訟參與人的權(quán)利保障原標(biāo)題：澳門新刑訴法凸顯四個(gè)亮點(diǎn) 2014年1月1日起生效的澳門新《刑事訴訟法典》凸顯了四個(gè)亮點(diǎn)。為了增加訴訟參與人的權(quán)利保障、優(yōu)化訴訟程序、提高訴訟效率,新刑事訴訟法增加了對訴訟參與人的權(quán)利保障、革新特別訴訟程序、簡化審判制度和完善上訴制度。 保障訴訟參與人權(quán)利 關(guān)于增加對訴訟參與人的權(quán)利保障,新刑事訴訟法增加了11個(gè)內(nèi)容:(一)強(qiáng)制給予失明人士及未成年人辯護(hù)人的援助；(二)依職權(quán)指定辯護(hù)人；(三)為訴訟主體提供查閱筆錄的副本；(四)將嫌犯為非本地居民的訴訟案件定性為緊急程序；(五)因翻譯或轉(zhuǎn)錄延長訴訟期間；(六)判決等須通知嫌犯、輔助人、民事當(dāng)事人以及其辯護(hù)人或律師；(七)當(dāng)輔助人及民事當(dāng)事人更改地址時(shí)須通過申請或郵寄方式告知有權(quán)限當(dāng)局；(八)明確訂定可以進(jìn)行住所搜索的時(shí)間?，F(xiàn)行規(guī)定下,日出前、日落后禁止住所搜索,以保障私人生活的隱私。新法將上述時(shí)限明確為不得在晚上九時(shí)至早上七時(shí)之間進(jìn)行住所搜索,藉此避免執(zhí)法上可能出現(xiàn)不同的時(shí)間解釋；(九)延長多個(gè)訴訟期間。新法規(guī)定,書面答辯期間、在刑事訴訟程序中提出民事?lián)p害賠償?shù)钠陂g及作出相關(guān)答辯的期間以及提起上訴的期間和對上訴作出答辯的期間,均由原來的十日延長至二十日,給予訴訟當(dāng)事人充分的時(shí)間為辯護(hù)作準(zhǔn)備；(十)庭上強(qiáng)制錄音或影音錄影。新法規(guī)定,在法庭上進(jìn)行聽證時(shí),法院必須將訴訟參與人的口頭聲明通過錄音或影音錄影進(jìn)行記錄,而無須訴訟參與人為此提出聲明。庭審時(shí)強(qiáng)制進(jìn)行錄音或影音錄影有助于進(jìn)行上訴；(十一)就事實(shí)事宜說明理由。新法還規(guī)定,在判決書的理由說明部分,法官不僅須列出經(jīng)證明或未經(jīng)證明的事實(shí)以及以扼要但盡可能完整的方式闡述作為裁判依據(jù)的事實(shí)上及法律上的理由,還須就用作形成法官心證的事實(shí)或經(jīng)審查及衡量的證據(jù)作闡述。 革新特別訴訟程序 在革新特別訴訟程序方面,為了讓特別訴訟程序在司法實(shí)踐中能夠充分發(fā)揮其提高訴訟效率的優(yōu)點(diǎn),新法適當(dāng)放寬簡易訴訟程序和最簡易訴訟程序的適用范圍以及優(yōu)化最簡易訴訟程序的流程。與此同時(shí),新法亦增設(shè)一個(gè)新的特別訴訟程序——簡捷訴訟程序,將各類型的案件適當(dāng)分流處理,務(wù)求達(dá)至訴訟快捷的目的。 簡單而言,簡易訴訟程序是個(gè)“即捕即審”的程序,一般情況下,簡易訴訟程序的聽證須于拘留后48小時(shí)內(nèi)展開。新法將簡易訴訟程序的適用范圍擴(kuò)大,使被司法當(dāng)局或警察實(shí)體之外的人進(jìn)行現(xiàn)行犯拘留的嫌犯,在符合法律規(guī)定的其他要件時(shí),可以用簡易訴訟程序進(jìn)行審判。 新法規(guī)定簡易訴訟程序的適用范圍如下:1、嫌犯在現(xiàn)行犯的情況下被拘留；2、涉及可科處最高限度不超逾三年徒刑,即使并科罰金的犯罪；3、嫌犯作出犯罪事實(shí)時(shí)已年滿十八歲；4、聽證可最遲在四十八小時(shí)內(nèi)展開(法律另有規(guī)定除外)。 簡捷訴訟程序可以被視為簡易訴訟程序的補(bǔ)充程序,使不適用簡易訴訟程序的案件仍能以特別訴訟程序進(jìn)行審理。新法規(guī)定簡捷訴訟程序的適用范圍:1、最高限度不超逾三年徒刑即使并科罰金的犯罪,或僅可科罰金的犯罪；2、有簡單和明顯的證據(jù),且能有充分跡象顯示犯罪的發(fā)生及犯罪行為人為何人的案件。 最簡易訴訟程序是由檢察院與嫌犯“磋商”建議的制裁以及由檢察院與嫌犯、受害人和因嫌犯所造成的損害而具有正當(dāng)性以民事方式被訴的人“磋商”損害賠償。最簡易訴訟程序的適用范圍擴(kuò)大如下:1、涉及可處以最高限度不超逾三年徒刑即使并科罰金,或?qū)賰H可科罰金的犯罪；2、只要取得輔助人同意,適用于自訴的案件；3、檢察院認(rèn)為在案件中應(yīng)具體科處非剝奪自由的刑罰或非剝奪自由的保安處分；4、檢察院作出最簡易訴訟程序的申請,是經(jīng)聽取嫌犯的意見后依職權(quán)作出或由嫌犯主動(dòng)向檢察院提出而作出。 簡化審判制度 在簡化審判制度方面,新刑事訴訟法改良了導(dǎo)致訴訟程序延長的聽證押后制度。例如新法規(guī)定審訊因嫌犯缺席而押后的情況最多只能出現(xiàn)兩次,并在嫌犯第二次缺席審訊后,通知其新指定聽證日期時(shí),須告誡嫌犯如再次缺席則會(huì)在其無出席的情況下審訊；對嫌犯無出席審訊作出的判決提起上訴規(guī)定,也作出了修改等。 另一方面,新法規(guī)定一般情況下,輔助人、民事當(dāng)事人、證人或鑒定人缺席不導(dǎo)致審訊押后,如缺席人士對案件作出良好裁判屬必要,法官可押后聽證,但法官須先詢問已到場的證人以及聽取已到場的輔助人、鑒定人或民事當(dāng)事人的證言。 完善上訴制度 新刑事訴訟法完善了上訴制度,尤其按法律界專業(yè)人士的反映,延長了提起上訴的期間,并修改屬口頭裁判上訴期間的計(jì)算。同時(shí)還分別調(diào)整裁判書制作人的權(quán)限,減少評(píng)議會(huì)審理的事宜以及限制開庭審理上訴的情況。 新法旨在確保上訴人的上訴權(quán)的前提下,在合理范圍內(nèi)提高訴訟效率。一、新法將提起上訴的期間及對上訴作出答辯的期間延長至二十日。與此同時(shí),因應(yīng)訴訟的實(shí)際情況改善了就口頭判決提起上訴的計(jì)算方法。二、容許在上訴理由闡述不足時(shí)補(bǔ)正,減少駁回上訴的情況。三、擴(kuò)大裁判書制作人作出決定的權(quán)限及減少上訴中由評(píng)議會(huì)審理的事宜。新法給予裁判書制作人更大的權(quán)限,使裁判書制作人有權(quán)在初步審查后,對一些令上訴不能再繼續(xù)進(jìn)行的事宜作出簡要裁判,并取代現(xiàn)行由評(píng)議會(huì)就這些事宜作出審判的規(guī)定,以減少原來須由評(píng)議會(huì)審理的事宜。四、減少以聽證方式對上訴進(jìn)行審判的情況。另一方面,為了減少不必要的聽證,新法規(guī)定了某些情況下由評(píng)議會(huì)審判,無須在上訴中開庭審訊?！跖韽?/p>
正凱編輯：ChenYun
|
|||||
