中華人民共和國專利法釋義：第61條

第六十一條 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

　　專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

　　【釋義】本條是關(guān)于專利侵權(quán)糾紛中證據(jù)提供問題的規(guī)定。

　　一、按照本條第一款的規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。按照這一規(guī)定，涉及本條規(guī)定的專利侵權(quán)訴訟中的舉證責任，應由被訴侵權(quán)的人即被告來承擔。被訴侵權(quán)的人不能提供其同樣產(chǎn)品的制造方法不同于專利方法的充分證據(jù)的，推定其使用了專利權(quán)人的發(fā)明專利，構(gòu)成了對專利權(quán)的侵犯，應當依法承擔侵權(quán)損害賠償責任。

　　二、按照本條第二款的規(guī)定，涉及實用新型或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務院專利行政部門作出的專利權(quán)評價報告。專利權(quán)評價報告是由國務院專利行政部門對專利權(quán)進行檢索、分析和評價后得出的書面結(jié)論。之所以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提供專利權(quán)評價報告，是因為國務院專利行政部門對實用新型和外觀設計專利申請只進行形式審查。在發(fā)生專利權(quán)糾紛時，由國務院專利行政部門對實用新型和外觀設計專利權(quán)出具評價報告，有利于處理專利糾紛的人民法院或者管理專利工作的部門準確認定事實，對是否構(gòu)成侵權(quán)作出判斷，依法公正處理糾紛。

來源：法律教育網(wǎng)