最高人民法院

關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）

法辦〔2023〕275號(hào)

為規(guī)范訴前調(diào)解中的委托鑒定工作，促使更多糾紛實(shí)質(zhì)性解決在訴前，做深做實(shí)訴源治理，切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》等法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，制定本規(guī)程。

第一條 在訴前調(diào)解過(guò)程中，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)依托人民法院委托鑒定系統(tǒng)提供訴前委托鑒定服務(wù)。

第二條 訴前鑒定應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人自愿原則。當(dāng)事人可以共同申請(qǐng)?jiān)V前鑒定。一方當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前鑒定的，應(yīng)當(dāng)征得其他當(dāng)事人同意。

第三條 下列糾紛，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)委托開(kāi)展訴前鑒定：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛；

（二）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛；

（三）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛；

（四）建設(shè)工程合同糾紛；

（五）勞務(wù)合同糾紛；

（六）產(chǎn)品責(zé)任糾紛；

（七）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛；

（八）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛；

（九）其他適宜進(jìn)行訴前鑒定的糾紛。

第四條 有下列情形之一的，人民法院不予接收當(dāng)事人訴前鑒定申請(qǐng)：

（一）申請(qǐng)人與所涉糾紛沒(méi)有直接利害關(guān)系；

（二）沒(méi)有明確的鑒定事項(xiàng)、事實(shí)和理由；

（三）沒(méi)有提交鑒定所需的相關(guān)材料；

（四）具有其他不適宜委托訴前鑒定情形的。

第五條 人民法院以及接受人民法院委派的調(diào)解組織在訴前調(diào)解過(guò)程中，認(rèn)為糾紛適宜通過(guò)鑒定促成調(diào)解，但當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)的，可以向當(dāng)事人進(jìn)行釋明，并指定提出訴前鑒定申請(qǐng)的期間。

第六條   訴前鑒定申請(qǐng)書(shū)以及相關(guān)鑒定材料可以通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)在線提交。申請(qǐng)人在線提交確有困難的，人民法院以及接受人民法院委派的調(diào)解組織可以代為將鑒定申請(qǐng)以及相關(guān)材料錄入掃描上傳至人民法院調(diào)解平臺(tái)。

訴前鑒定申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的姓名、住所地等身份信息，申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)、事實(shí)和理由以及有效聯(lián)系方式。

第七條 主持調(diào)解的人員應(yīng)當(dāng)在收到訴前鑒定申請(qǐng)五個(gè)工作日內(nèi)對(duì)鑒定材料是否齊全、申請(qǐng)事項(xiàng)是否明確進(jìn)行審核，并組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行協(xié)商確認(rèn)。

審核過(guò)程中認(rèn)為需要補(bǔ)充、補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)一次性告知。申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)未補(bǔ)充、補(bǔ)正，或者補(bǔ)充、補(bǔ)正后仍不符合訴前鑒定條件的，予以退回并告知理由。

第八條 主持調(diào)解的人員經(jīng)審核認(rèn)為符合訴前鑒定條件的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)人民法院同意。人民法院準(zhǔn)許委托訴前鑒定的，由主持調(diào)解的人員通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)將鑒定材料推送至人民法院委托鑒定系統(tǒng)。人民法院不予準(zhǔn)許的，主持調(diào)解的人員應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人進(jìn)行釋明并做好記錄。

第九條   人民法院指派法官或者司法輔助人員指導(dǎo)接受委派的調(diào)解組織開(kāi)展訴前鑒定工作，規(guī)范審核訴前鑒定申請(qǐng)、組織協(xié)商確認(rèn)鑒定材料等行為。

第十條   人民法院組織當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人協(xié)商不成的，通過(guò)人民法院委托鑒定系統(tǒng)隨機(jī)確定。

第十一條   人民法院負(fù)責(zé)司法技術(shù)工作的部門(mén)以“訴前調(diào)”字號(hào)向鑒定機(jī)構(gòu)出具委托書(shū)、移送鑒定材料、辦理相關(guān)手續(xù)。

委托書(shū)上應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項(xiàng)、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。

第十二條   人民法院應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)向鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期未交納的，視為申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)，由調(diào)解組織繼續(xù)調(diào)解。

第十三條   人民法院負(fù)責(zé)司法技術(shù)工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)督促鑒定機(jī)構(gòu)在訴前鑒定結(jié)束后及時(shí)將鑒定書(shū)上傳至人民法院委托鑒定系統(tǒng)。人民法院以及主持調(diào)解的人員在線接收后，及時(shí)送交給當(dāng)事人。

鑒定機(jī)構(gòu)在線上傳或者送交鑒定書(shū)確有困難的，人民法院可以通過(guò)線下方式接收。

第十四條   人民法院以及接受委派的調(diào)解組織應(yīng)當(dāng)督促鑒定機(jī)構(gòu)及時(shí)辦理訴前委托鑒定事項(xiàng)，并可以通過(guò)人民法院委托鑒定系統(tǒng)進(jìn)行在線催辦、督辦。

鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由未按期提交鑒定書(shū)的，人民法院可以依當(dāng)事人申請(qǐng)另行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴前鑒定。

第十五條   訴前鑒定過(guò)程中，有下列情形之一的，訴前鑒定終止：

（一）申請(qǐng)人逾期未補(bǔ)充鑒定所需的必要材料；

（二）申請(qǐng)人逾期未補(bǔ)交鑒定費(fèi)用；

（三）申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由拒不配合鑒定；

（四）被申請(qǐng)人明確表示不愿意繼續(xù)進(jìn)行鑒定；

（五）其他導(dǎo)致訴前鑒定不能進(jìn)行的情形。

第十六條   當(dāng)事人對(duì)鑒定書(shū)內(nèi)容有異議，但同意訴前調(diào)解的，由調(diào)解組織繼續(xù)調(diào)解；不同意繼續(xù)調(diào)解并堅(jiān)持起訴的，由人民法院依法登記立案。

第十七條   經(jīng)訴前調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解組織應(yīng)當(dāng)將全部鑒定材料連同調(diào)解材料一并在線推送至人民法院，由人民法院依法登記立案。

第十八條 當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由就同一事項(xiàng)重復(fù)提出訴前鑒定申請(qǐng)的，人民法院不予準(zhǔn)許。

第十九條 人民法院對(duì)于當(dāng)事人惡意利用訴前鑒定拖延訴前調(diào)解時(shí)間、影響正常訴訟秩序的行為，應(yīng)當(dāng)依法予以規(guī)制，并作為審查當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中再次提出委托鑒定申請(qǐng)的重要參考。

第二十條   本規(guī)程自2023年8月1日起施行。

其他未規(guī)定事宜，參照訴訟中鑒定相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。