【海南李武平律師案例】某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【海南李武平律師案例】某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】本案系承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，合同無(wú)效。但案涉工程已經(jīng)完工交付并經(jīng)結(jié)算，確認(rèn)單上確認(rèn)的結(jié)算金額應(yīng)支付。

【基本案情】

XX公司承包案涉海南省XX經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)XX工程XX新建工程，之后將部分工程分包給XX施工，XX又將項(xiàng)目防水工程發(fā)包給XX公司進(jìn)行防水施工。XX公司組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，施工完成后，20XX年XX月XX日，XX出具確認(rèn)單，確認(rèn)：“海南省XX經(jīng)濟(jì)適用房XX工程XX20XX年防水工程款XXXXX元” 該確認(rèn)單有XX和XXXXX即出庭證人簽字確認(rèn)。后XX公司以XX和XX公司未能支付工程款于2023 年X月X日訴至法院。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)為，一、本案系承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，合同無(wú)效。但案涉工程已經(jīng)完工交付并經(jīng)XX結(jié)算，XX岀具的確認(rèn)單上確認(rèn)的結(jié)算金額為XXXXX元，且XX公司確認(rèn)XX已向其支付防水款XXXXX元，應(yīng)予扣減，剩余XXXXXX元(XXXXX元-65000元)XX應(yīng)向XX公司支付。關(guān)于利息起算時(shí)間，應(yīng)從XX公司向本院提起訴訟之日即2023年X月X日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。XX與XX公司之間的關(guān)系不影響XX向XX公司付款的義務(wù)。二、XX主張超過(guò)訴訟時(shí)效，XX公司與XX結(jié)算時(shí)未約定付款時(shí)間，XX公司可隨時(shí)主張債權(quán)，本案并未超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，故XX超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯本院不予釆納。三、案涉防水工程系XX向XX公司發(fā)包且結(jié)算款項(xiàng)系XX向XX公司進(jìn)行確認(rèn)，故案涉的XX公司防水工程款應(yīng)直接向XX主張，XX公司不承擔(dān)案涉款項(xiàng)的共同支付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告XX應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告XX有限公司支付拖欠的防水工程款XXXXX元及逾期付款利息（利息以XXXXX元為基數(shù)，自2023年X月X日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；

二、駁回原告XX有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

===================

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)合同法》

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（一）

第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：

（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；

（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；

三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。"— 承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施 工合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一 條第二款、第三款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（二）

第十一條當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無(wú)效,但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際 履行的合同結(jié)算建設(shè)工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。

實(shí)際履行的合同難以確定，當(dāng)事人請(qǐng)求參照最后簽訂的口' 結(jié)算建設(shè)工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。

《彖高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施廳后，該法律事匸I 引起的民事糾紛案件，適用民去典的規(guī)定.迫是法律、司法解釋 另有規(guī)定的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。