最高法相關(guān)庭室負(fù)責(zé)人就互聯(lián)網(wǎng)典型案例發(fā)布會答記者問

　　01.能否為我們介紹一下今天發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)典型案例有哪些特點(diǎn)？

　　林廣海：最高人民法院此次共發(fā)布了十件互聯(lián)網(wǎng)典型案例，一是覆蓋面廣，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件、不正當(dāng)競爭案件、合同案件、侵犯著作權(quán)犯罪等，二是法律問題前沿，比如區(qū)塊鏈取證、黑灰產(chǎn)業(yè)規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)等，多起均為本領(lǐng)域首例訴訟糾紛案；三是司法導(dǎo)向明確，釋放了加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)制的信號。

　　發(fā)布這些案例的目的主要在于：

　　一是打擊互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》明確了通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，為打擊通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供了具體明確的法律依據(jù)。在“陳力等侵犯著作權(quán)罪案”中，被告以境外服務(wù)器為工具，針對海量熱門影視作品通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施跨境大規(guī)模侵犯著作權(quán)犯罪。人民法院通過對八名被告人均判處實(shí)刑并處追繳違法所得，特別是處以財(cái)產(chǎn)刑，彰顯了我國嚴(yán)厲制裁互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。

　　二是遏制互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為。在“咪咕數(shù)字傳媒有限公司與濟(jì)南眾佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”中，人民法院明確由電子數(shù)據(jù)取證系統(tǒng)按照統(tǒng)一規(guī)范固定的證據(jù)應(yīng)予以采信，大大豐富了當(dāng)事人取證手段，減輕了當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)。此外，在“杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案”中，人民法院通過認(rèn)定區(qū)塊鏈存證效力，進(jìn)一步完善了信息化時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)訴訟證據(jù)規(guī)則。

　　三是保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，激發(fā)市場主體活力，促進(jìn)公平競爭。例如，“騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司、商圈（深圳）聯(lián)合發(fā)展有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案”中，人民法院對利用軟件改變其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的功能、干擾用戶的不正當(dāng)競爭行為予以有力規(guī)制。再比如，在“常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案”中，人民法院通過認(rèn)定以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同，違背公序良俗、損害社會公共利益，應(yīng)屬無效，對構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)誠信秩序、凈化網(wǎng)絡(luò)道德環(huán)境、提高網(wǎng)絡(luò)治理能力具有深遠(yuǎn)意義。

　　02.我們注意到，此次發(fā)布的十個(gè)互聯(lián)網(wǎng)典型案例中，有三個(gè)來自互聯(lián)網(wǎng)法院。近年來，互聯(lián)網(wǎng)法院審理的新類型案件越來越受到業(yè)界和社會公眾的關(guān)注，對糾紛處理和行業(yè)發(fā)展都產(chǎn)生了較大的影響。我想請問劉崢副主任，未來在網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)法院還會有哪些舉措，將發(fā)揮什么樣的作用？

　　劉   崢：互聯(lián)網(wǎng)法院是一個(gè)新生事物，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立三年多、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立兩年多時(shí)間。雖然互聯(lián)網(wǎng)法院成立時(shí)間不長，但發(fā)展迅速、成長很快、成效顯著，在互聯(lián)網(wǎng)司法的實(shí)體、程序、技術(shù)三個(gè)維度上都有可圈可點(diǎn)之處。正如您所說，互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一大批關(guān)注度高、影響力大，且具有規(guī)則示范意義的典型案件。

　　本次發(fā)布的案例中，就包括了北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例暗刷流量案”，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例區(qū)塊鏈存證案”和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)案”。當(dāng)然，這幾個(gè)典型案例只是互聯(lián)網(wǎng)司法裁判成果的代表和縮影。近年來，互聯(lián)網(wǎng)法院利用管轄集中化、案件類型化、審理專業(yè)化的優(yōu)勢，審理了許多具有填補(bǔ)空白、樹立規(guī)則、先導(dǎo)示范意義的互聯(lián)網(wǎng)案件，實(shí)現(xiàn)了以司法裁判定標(biāo)尺、明邊界、促治理的功能作用。

　　下一步，按照中央對互聯(lián)網(wǎng)法院的總體定位，互聯(lián)網(wǎng)法院將在加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)案件審判，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理方面發(fā)揮更大作用，主要有以下三個(gè)方面的工作：

　　一是加快推動互聯(lián)網(wǎng)法院職能定位轉(zhuǎn)型升級。互聯(lián)網(wǎng)司法并不是互聯(lián)網(wǎng)和司法的簡單疊加，而是通過案件裁判，實(shí)現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新、規(guī)則創(chuàng)新、訴訟模式創(chuàng)新、治理模式創(chuàng)新。如果說互聯(lián)網(wǎng)法院最初設(shè)立的主要目標(biāo)在于探索在線審理新模式和便民利民新機(jī)制，那么在經(jīng)過一段時(shí)間的探索和積累后，互聯(lián)網(wǎng)法院的職能定位和工作重心，已經(jīng)從機(jī)制探索、平臺建設(shè)逐步向確立規(guī)則、完善制度等方面拓展提升，其核心功能更加側(cè)重于完善互聯(lián)網(wǎng)專門化審判體系，公正高效處理特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間依法治理。

　　二是積極確立完善互聯(lián)網(wǎng)新興領(lǐng)域裁判規(guī)則。在前期工作中，互聯(lián)網(wǎng)法院緊扣互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢，積極回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法新需求，探索完善新興領(lǐng)域的裁判規(guī)則，有力促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。

　　下一步，互聯(lián)網(wǎng)法院將進(jìn)一步優(yōu)化案件管轄范圍，聚焦互聯(lián)網(wǎng)特性突出的新興領(lǐng)域案件，就是指那些因互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的特點(diǎn)而產(chǎn)生，沒有傳統(tǒng)的法律關(guān)系能與之有效對應(yīng)的糾紛案件，比如針對不當(dāng)收集、管理、利用個(gè)人信息、公共數(shù)據(jù)問題，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間人格權(quán)益保護(hù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全；針對新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不規(guī)范、打法律擦邊球問題，加強(qiáng)保護(hù)市場公平競爭秩序，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)刷單炒作信用、身份盜用、“薅羊毛”等網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)業(yè)。

　　針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)、新需求，明確新類型知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性、保護(hù)范圍和追責(zé)機(jī)制，鼓勵數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，還要對網(wǎng)絡(luò)平臺治理、數(shù)據(jù)權(quán)屬與交易、算法規(guī)制、區(qū)塊鏈法治等前沿司法問題方面做出積極回應(yīng)，既妥善處理糾紛、維護(hù)個(gè)案公正，又確立司法規(guī)則，明確權(quán)利義務(wù)，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　三是推動構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間自治和行業(yè)自律的治理模式。互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)、業(yè)態(tài)、模式日新月異、層出不窮，與之相伴的新型互聯(lián)網(wǎng)糾紛也會不斷涌現(xiàn)，傳統(tǒng)治理模式也將面臨相對滯后或不適應(yīng)的問題，如果僅依靠司法力量很難滿足日益增長的龐大解紛需求。未來，互聯(lián)網(wǎng)法院將進(jìn)一步延伸審判職能，通過個(gè)案裁判確立行業(yè)規(guī)范和行為標(biāo)準(zhǔn)，推動將個(gè)案裁判規(guī)則轉(zhuǎn)化為立法規(guī)范、政策要求和行業(yè)自治規(guī)則，促進(jìn)個(gè)體自覺、行業(yè)自律、平臺自治。這也符合中央提出的“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，加強(qiáng)訴源治理，推動矛盾糾紛源頭化解”的精神要求。

　　例如，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)作出了這方面的努力，北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權(quán)局、北京版權(quán)保護(hù)中心等共建“e版權(quán)訴源共治體系”，推動建立集約化線上圖片交易市場，統(tǒng)籌訴非銜接機(jī)制，通過裁判示范作用“一攬子”解決批量類型化案件，促使當(dāng)事人達(dá)成自行和解或訴前調(diào)解，從源頭上實(shí)質(zhì)性化解版權(quán)糾紛。

　　下一步，互聯(lián)網(wǎng)法院將充分審判職能作用，不斷強(qiáng)化司法裁判引領(lǐng)示范作用，凈化網(wǎng)絡(luò)空間、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭，為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化提供有力司法服務(wù)和保障。

　　03.近期，針對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的監(jiān)管力度明顯加大，人民法院有哪些工作舉措和打算？

　　林廣海：近年來，我國平臺經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局中的地位和作用日益突顯。同時(shí)也存在一些突出問題。前不久召開的中央財(cái)經(jīng)委員會第九次會議深刻闡釋了平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢、問題和任務(wù)，強(qiáng)調(diào)要推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。司法審判在互聯(lián)網(wǎng)治理中發(fā)揮著不可或缺的重要作用，人民法院堅(jiān)決貫徹中央工作部署，扎實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)工作。

　　一是加強(qiáng)涉互聯(lián)網(wǎng)平臺案件審理工作。深入把握互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)的規(guī)律和特點(diǎn)，正確認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者的市場份額及市場支配地位，不斷完善壟斷行為的認(rèn)定規(guī)則。

　　二是積極參與法律修訂，適時(shí)出臺司法解釋。人民法院將積極參與反壟斷法、電子商務(wù)法等法律的修訂工作，適時(shí)制定出臺反壟斷、反不正當(dāng)競爭司法解釋，加強(qiáng)對平臺企業(yè)壟斷和不正當(dāng)競爭的司法規(guī)制。

　　三是加強(qiáng)與行政部門的溝通協(xié)作。人民法院加強(qiáng)與市場監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管等行政機(jī)關(guān)的信息交流和協(xié)作配合，依法支持行政執(zhí)法工作，形成行政執(zhí)法和司法的合力。