最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ?/h1>
二維碼
中華人民共和國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院公告 最高人民法院 2020年9月12日 最高人民法院、最高人民檢察院 關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三) (2020年8月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1811次會(huì)議、2020年8月21日 最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第四十八次會(huì)議通過(guò),自2020年9月14日起施行 法釋〔2020〕10號(hào)) 為依法懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下: 在涉案作品、錄音制品種類(lèi)眾多且權(quán)利人分散的案件中,有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行,且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音制作者許可的相關(guān)證據(jù)材料的,可以認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“未經(jīng)錄音制作者許可”。但是,有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)或者錄音制品的有關(guān)權(quán)利不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)、權(quán)利保護(hù)期限已經(jīng)屆滿(mǎn)的除外。 前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷(xiāo)售利潤(rùn)的損失,可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤(rùn)確定;銷(xiāo)售量減少的總數(shù)無(wú)法確定的,可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤(rùn)確定;權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)和每件產(chǎn)品的合理利潤(rùn)均無(wú)法確定的,可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)確定。商業(yè)秘密系用于服務(wù)等其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)而減少的合理利潤(rùn)確定。 |