最高法發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國家賠償、執(zhí)行、生態(tài)領(lǐng)域27件指導(dǎo)性案例

　　從最高人民法院14日舉行的新聞發(fā)布會(huì)獲悉,最高法近日發(fā)布了第22至24批指導(dǎo)性案例,共27件案例,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。

　　據(jù)悉,第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和1件國家賠償案例。這批案例專業(yè)性強(qiáng)、問題新穎,都是由最高人民法院副院長、大法官擔(dān)任審判長審理的案件。其中包括“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案,備受社會(huì)關(guān)注,也是最高法首個(gè)以全媒體形式現(xiàn)場(chǎng)直播庭審和宣判的典型案件。

　　“這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例所涉法律適用問題疑難復(fù)雜,對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護(hù)公信力和國際影響力都有重要意義?！弊罡叻ㄑ芯渴腋敝魅螀钦紫檎f,國家賠償案例總結(jié)的裁判規(guī)則明確人民法院執(zhí)行行為確有錯(cuò)誤造成申請(qǐng)執(zhí)行人損害,被執(zhí)行人無清償能力且不可能再有清償能力的,執(zhí)行程序是否終結(jié)不影響申請(qǐng)執(zhí)行人依法申請(qǐng)國家賠償。

　　第23批指導(dǎo)性案例包括“中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富(合肥)投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案”等10個(gè)對(duì)執(zhí)行實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義的典型案例,旨在進(jìn)一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題,并與正在進(jìn)行的強(qiáng)制執(zhí)行立法、司法解釋等共同構(gòu)成完整的執(zhí)行規(guī)范體系。

　　“從典型個(gè)案中提煉出規(guī)則,對(duì)進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行行為,解決消極執(zhí)行、亂執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等各類問題都具有積極作用?！眳钦紫楸硎?這些案例中,人民法院嚴(yán)格認(rèn)定生效裁判確定的義務(wù)是否得到有效履行,妥善處理和解協(xié)議履行與執(zhí)行原生效法律文書的關(guān)系,合理界定執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與邊界,公平保護(hù)當(dāng)事人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益,體現(xiàn)出正確的價(jià)值取向和規(guī)范重點(diǎn)。

　　第24批指導(dǎo)性案例包括“呂金奎等79人訴山海關(guān)船舶重工有限責(zé)任公司海上污染損害責(zé)任糾紛案”等13個(gè)涉生態(tài)環(huán)境保護(hù)案例,集中展示人民法院環(huán)境資源審判工作成果。

　　吳兆祥說,這些案例既包括私益訴訟,也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,體現(xiàn)了環(huán)境資源審判理念的特殊性和裁判規(guī)則的專業(yè)性。最高法將繼續(xù)指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法獨(dú)立公正審判各類環(huán)境資源案件,進(jìn)一步發(fā)揮案例評(píng)價(jià)指引作用,不斷提高環(huán)境司法的能力和水平,推動(dòng)形成人人依法履行環(huán)境保護(hù)法律義務(wù)的良好社會(huì)氛圍。