邢某民間借貸糾紛案

【海南民事律師】邢某民間借貸糾紛案

【李武平律師說法】自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。借款人對借款合同是否已經(jīng)生效，借款是否已經(jīng)實(shí)際交付，依法負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，原告何某主張已向被告支付借款，但未能提供相關(guān)借款憑證予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。本案二審判決駁回何某主張邢某償還借款的請求，適用法律正確。

【審理結(jié)果】

海南第二中級人民法院

民事判決書

(2019)瓊XX民終XXX號

    上訴人（原審原告）：何XX   

    上訴人（原審被告）：邢XX  

上訴人何XX因與上訴人邢XX民間借貸糾紛一案，不服海南省樂東黎族自治縣人民法院( 2019)瓊XXXX民初XXX號民事判決，向本院提起上訴。本院于2 01 9年X月XX日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

========================================

    本院認(rèn)為，二審爭議的焦點(diǎn)是：何XX向邢XX出借的借款本金如何確定，邢XX應(yīng)如何還款。

    根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。借款合同是實(shí)踐性合同，是否生效，有賴于借款是否支付。何XX作為借款人，對于借款已實(shí)際支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，何XX提交了2 01X年X月XX日出具的《借款利息協(xié)議書》和2 0XX年X月XX日出具的《借條》，主張存在邢XX向其借款XXXXX元的事實(shí)。邢XX對《借款利息協(xié)議書》和《借條》均系本人出具予以認(rèn)可，但上訴主張借款并未實(shí)際發(fā)生。因此，何XX應(yīng)對借款已際實(shí)際出借舉證證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。二審中，何XX主動提交2 0 XX年X月XX日銀行轉(zhuǎn)賬XXXX元的記錄，擬證明已向邢XX支付借款，并申請本院調(diào)取收款人賬戶信息。經(jīng)本院調(diào)查，該賬戶開戶人并非邢XX，何XX也自認(rèn)提供證據(jù)有誤。何XX不能證實(shí)向邢XX出借的XXXX元已實(shí)際支付，何XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。邢XX上訴主張XXXXX元借款并未實(shí)際發(fā)生，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于邢XX借款本金應(yīng)如何確定的問題。邢XX自認(rèn)2 0 XX年X月XX日出具的《借條》真實(shí)，并已實(shí)際收到借款XXXXX元，故邢XX與何XX之間的借款本金應(yīng)確定為XXXXX元。根據(jù)一審查明事實(shí)，邢XX通過微信轉(zhuǎn)賬方式向何XX已還款XXXX元，由于對XXXXX元借款雙方并未約定利息，扣除已還款部分，邢XX尚欠借款本金應(yīng)為XXXX元。邢XX上訴主張已向何XXX現(xiàn)金還款XXXX0元及按何XX要求向何XX男友還款XXXXX元的事實(shí)，何XX不予認(rèn)可，邢XX亦未能舉證證明。故邢XX上訴主張已償還全部借款，本院不予支持。

    綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理結(jié)果不當(dāng)，本院予以改判。何XX的上訴理由不能成立，本院不予支持。邢XX的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適固<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第～款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

    一、撤銷海南省樂東黎族自治縣人民法院( 2019)瓊9 0XX民初XXX民事判決；

    二、邢XX于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向何XX償還借款本金XXXX元及利息（以XXXX元為基數(shù)按年利率6%從2 0 XX年X月XX回起計算至還清該款之日止）；

    三、駁回何XX的其他訴訟請求。