全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛宣判 被告被判賠償200萬元

杭州網(wǎng)訊 8月16日，全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行網(wǎng)上公開宣判。

法院判決被告美景公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

需賠償原告淘寶公司200萬元

該案件原告為淘寶（中國）軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶公司），被告為安徽美景信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱美景公司），互聯(lián)網(wǎng)法院就美景公司涉“生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案進(jìn)行宣判，認(rèn)定美景公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令美景公司停止侵權(quán)行為并賠償淘寶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共 200萬元。

那么該起大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案到底是怎么一回事？記者先帶大家了解一下案情。

美景公司未付出勞動(dòng)創(chuàng)造

用他人數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接獲取商業(yè)利益

原告淘寶公司開發(fā)、運(yùn)營(yíng)的涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品，是在收集網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、收藏、交易等行為痕跡所產(chǎn)生的巨量原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，以特定的算法深度分析過濾、提煉整合并經(jīng)匿名化脫敏處理后形成的預(yù)測(cè)型、指數(shù)型、統(tǒng)計(jì)型等衍生數(shù)據(jù)，其呈現(xiàn)方式是趨勢(shì)圖、排行榜、占比圖等，主要功能是為淘寶、天貓商家的網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)提供系統(tǒng)的數(shù)據(jù)化參考服務(wù)，幫助商家提高經(jīng)營(yíng)水平。

被告美景公司運(yùn)營(yíng)的“咕咕互助平臺(tái)”及“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，其以提供遠(yuǎn)程登錄已訂購涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品用戶電腦技術(shù)服務(wù)的方式，招攬、組織、幫助他人獲取涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，并從中獲取利益。

該院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場(chǎng)應(yīng)用已成為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主要商業(yè)模式，是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源與核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。本案中，涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品系淘寶公司付出了人力、物力、財(cái)力，經(jīng)過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累而形成的。涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品能為淘寶公司帶來了可觀的商業(yè)利益與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，淘寶公司對(duì)涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有競(jìng)爭(zhēng)性財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)于侵犯其權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有權(quán)提起訴訟。而美景公司未付出勞動(dòng)創(chuàng)造，將涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為獲取商業(yè)利益的工具，此種據(jù)他人勞動(dòng)成果為己的牟利行為，明顯有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不勞而獲“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如不加禁止將挫傷大數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而會(huì)影響到廣大消費(fèi)者福祉的改善。同時(shí), 根據(jù)美景公司自行公布的用戶數(shù)量、版本分類、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，美景公司在本案中的侵權(quán)獲利已超過200萬元。遂依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。

淘寶公司是否存在妨害網(wǎng)絡(luò)用戶信息安全的不正當(dāng)行為？

淘寶公司對(duì)于涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否享有法定權(quán)益？

對(duì)于這兩個(gè)大家十分關(guān)心的問題，記者也在現(xiàn)場(chǎng)為大家尋求到了解答。判決過程中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開了以下裁判標(biāo)準(zhǔn)：

一、確立網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集和使用網(wǎng)絡(luò)用戶行為痕跡信息的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)

該院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、收藏、加購、交易等行為痕跡信息，依我國網(wǎng)絡(luò)安全法的相關(guān)規(guī)定，屬于非個(gè)人信息。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不僅對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶信息負(fù)有安全保護(hù)的法定義務(wù)，同時(shí)因雙方存在服務(wù)合同關(guān)系，基于“公平、誠信”的契約精神原則要求，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶合理關(guān)切的個(gè)人隱私和商戶經(jīng)營(yíng)秘密負(fù)有高度關(guān)注的義務(wù)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶行為痕跡信息包含有涉及用戶個(gè)人偏好或商戶經(jīng)營(yíng)秘密等敏感信息時(shí)，易與網(wǎng)絡(luò)上留有的個(gè)人身份信息發(fā)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系，會(huì)暴露個(gè)人隱私或經(jīng)營(yíng)秘密。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用網(wǎng)絡(luò)用戶行為痕跡信息，除網(wǎng)絡(luò)用戶已自行公開披露的信息之外，應(yīng)比照網(wǎng)絡(luò)安全法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息保護(hù)的相應(yīng)規(guī)定予以規(guī)制。

二、明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者許可他人使用網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息時(shí)應(yīng)征求網(wǎng)絡(luò)用戶同意的方式

該院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者提供個(gè)人信息是基于對(duì)該網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者信息安全保護(hù)能力的信賴，如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者公開使用或許可他人使用網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息，網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息安全將面臨新的不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，超出了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)個(gè)人信息安全保護(hù)的原有預(yù)期。因網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的安全負(fù)有法定保護(hù)義務(wù)和審慎注意義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者公開使用或許可他人使用其收集的網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的，應(yīng)事先另行取得被收集者的明示同意。

三、厘清網(wǎng)絡(luò)用戶信息和原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的權(quán)利邊界

該院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者與網(wǎng)絡(luò)用戶之間存在服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶提供用戶信息的目的是為了獲取相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)用戶信息作為單一信息加以使用，通常情況下并不當(dāng)然具有直接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，故網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于單個(gè)用戶信息尚無獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益可言。原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)只是網(wǎng)絡(luò)用戶信息外化為數(shù)字、符號(hào)等方式的表現(xiàn)形式，雖然網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者在用戶信息轉(zhuǎn)換為數(shù)字化記錄過程中付出了一定勞動(dòng)，但由于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的內(nèi)容仍未脫離原網(wǎng)絡(luò)用戶信息范圍，故網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)仍應(yīng)受制于用戶對(duì)其所提供信息的控制，而不能享有獨(dú)立的權(quán)利，只能依其與用戶的約定享有對(duì)原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的使用權(quán)。

四、明確大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律屬性及權(quán)利歸屬

該院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不同于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，其提供的數(shù)據(jù)內(nèi)容雖然同樣源于網(wǎng)絡(luò)用戶信息，但經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者大量的智力勞動(dòng)成果投入，經(jīng)過深度開發(fā)與系統(tǒng)整合，最終呈現(xiàn)給消費(fèi)者的數(shù)據(jù)內(nèi)容，系已獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)用戶信息、原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，與其無直接對(duì)應(yīng)關(guān)系的衍生數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)于其開發(fā)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)享有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值的日益凸顯，其雖表現(xiàn)為無形資源，但可以為運(yùn)營(yíng)者所實(shí)際控制和使用，成為市場(chǎng)交易的對(duì)象，亦能為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者帶來經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)質(zhì)性具備了商品的交換價(jià)值。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者而言，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品已成為其擁有的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。是否賦予網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者享有大數(shù)據(jù)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，鑒于我國法律目前對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利保護(hù)尚未作出具體規(guī)定，基于“物權(quán)法定”原則，個(gè)案審判中不宜確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者享有數(shù)據(jù)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

本案作為全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，其判決結(jié)果及裁判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于今后大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。本案又會(huì)帶給我們什么啟發(fā)？判決結(jié)束后，記者采訪了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院承辦法官沙麗。

沙麗說：“大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)作為新型市場(chǎng)形態(tài)，目前正處在形成與新興過程中，相關(guān)法律規(guī)范也處在探索創(chuàng)立階段。為保障大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在加大對(duì)侵權(quán)行為懲治力度充分保護(hù)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)，審判實(shí)踐中也需要積極探索創(chuàng)立相關(guān)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮判決引領(lǐng)作用，規(guī)范大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場(chǎng)應(yīng)用活動(dòng)，明晰各相關(guān)主體對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利邊界，引導(dǎo)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展?！?/div>