【海南刑事律師】死刑二審成功改判死緩案

【海南刑事律師】李武平成功為陳某販賣毒品罪辯護(hù)案

    ----- 二審成功改判死緩

本案不是是否有罪無罪、此罪彼罪的辯護(hù)，而是生與死的辯護(hù)，一審法院判處陳某犯販賣毒品罪，判處死刑立即執(zhí)行。二審陳某委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師提供辯護(hù)，李武平律師接受委托后，通過認(rèn)真閱讀全部案卷，多次會(huì)見被告人陳某，向法院提出陳某在二審期間認(rèn)罪、悔罪，作用相對(duì)較輕的辯護(hù)意見，獲得二審法院的采納，最終二審法院決定刀下留人，撤銷一審對(duì)陳某的判決，改判死緩。

海南省高級(jí)人民法院

刑事判決書

(20XX)瓊刑終XX號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)海南省?？谑腥嗣駲z察院。

上訴人（原審被告人）楊XX

上訴人（原審被告人）曹XX

上訴人（原審被告人）楊XX

上訴人（原審被告人）陳XX   

辯護(hù)人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院審理海南省?？谑腥嗣駲z察院指控原審被告人楊XX、楊XX、陳XX犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、原審被告人曹XX犯販賣毒品罪、非法買賣槍支罪一案，于2 0 XX年X月XX日作出( 20XX)瓊XX刑初XX號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人楊XX、曹XX、楊XX、陳XX不服，提出上訴。本院于2 0XX年X月X日受理后，依法組成合議庭，于2 0XX年X月X日公開開庭審理了本案。海南省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人楊XX、曹XX、楊XX、陳XX及辯護(hù)人李武平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

========================

本院認(rèn)為，上訴人楊XX、楊XX、陳XX違反國家毒品管制法規(guī)，明知是毒品仍共同實(shí)施販賣、運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。楊XX販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺XXXX克，氯胺酮XXXX克、尼美西泮XXXX克；楊XX非法販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺XXXX克、氯胺酮XXXX克、尼美西泮XXXX克；陳XX非法販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺XXXX克、氯胺酮XX克、尼美西泮XXX克。

在共同犯罪中，被告人楊XX系毒品出資人和所有者，其聯(lián)系廣東上家“XX’’購買毒品，指使被告人楊XX、陳XX接收、運(yùn)輸毒品至海南后，直接販賣給曹XX，系起主導(dǎo)作用的主犯。其販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量大，次數(shù)多，毒品含量高，且有大量毒品流入社會(huì)，社會(huì)危害性大，罪行極其嚴(yán)重。其歸案后雖曾如實(shí)供述販賣、運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)，但后又翻供拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上訴人楊XX積極參加毒品犯罪，取毒、藏毒、購買分裝工具、家中分裝毒品、糾集陳XX駕駛自家漁船運(yùn)輸毒品，販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，次數(shù)多，毒品含量高，且有大量毒品流入社會(huì)，社會(huì)危害性大；其歸案后雖曾如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，但后又翻供拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上訴人陳XX積極參與毒品犯罪，販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，次數(shù)多，且大量毒品已經(jīng)流入社會(huì)；又系毒品累犯，再犯，應(yīng)依法嚴(yán)懲。但鑒于陳XX在二審?fù)徶姓J(rèn)罪、悔罪；在共同毒品犯罪中，其地位作用相對(duì)較小，可從輕處罰。

上訴人曹XX非法販賣甲基苯丙胺XXXX克、氯胺酮XXXX克、尼美西泮XXXX克、二亞甲基雙氧安非他明(MDMA)XXXX克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；非法買賣槍支1支，其行為構(gòu)成非法買賣槍支罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。其販賣毒品的數(shù)量大，次數(shù)多，毒品含量高，部分毒品流入社會(huì)，社會(huì)危害性大；且系毒品累犯、再犯，又因吸毒、搶奪受到行政處罰，具有多次前科劣跡；其罪行涉毒涉槍，人身危險(xiǎn)性極大；歸案后雖曾如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，但后又翻供拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

原判認(rèn)定的被告人楊XX、曹XX、楊XX、陳XX犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)楊XX、曹XX、楊XX的量刑適當(dāng)。審判程序合法。檢察員對(duì)于被告人楊XX、曹XX、楊XX的出庭意見正確，本院予以支持。上訴人楊XX、曹XX、楊XX的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。上訴人陳XX在二審?fù)徶姓J(rèn)罪、悔罪；在共同毒品犯罪中，其地位作用相對(duì)較小，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。原判對(duì)陳XX的量刑不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、

第二款第（一）項(xiàng)、第七款、第一百二十五條第一款、第三百五十六條、第三百五十七條、第二十五條第一款、第四十八條、第五十七條、第五十九條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持海南省海口市中級(jí)人民法院( 20XX)瓊01刑初XX號(hào)刑事判決的第一、二、三、五項(xiàng)，即被告人楊XX犯販實(shí)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)；被告人曹XX犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人楊XX犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；現(xiàn)場(chǎng)繳獲的毒品及毒資、手機(jī)、槍支等犯罪工具（詳見物品清單）予以沒收，由?？谑泄簿置捞m分局予以銷毀或上繳國庫。

一、撤銷海南省?？谑兄屑?jí)人民法院( 20XX)瓊01刑初XX號(hào)刑事判決的第四項(xiàng)，即被告人陳XX犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

三、上訴人陳XX犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

本判決為終審判決。