【海南律師】李武平成功代理某建筑公司案外人異議之訴一案

【海南律師】李武平成功代理某建筑公司案外人異議之訴一案

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院

民事判決書(shū)

(20XX)瓊01民初XX號(hào)

    原告：許XX

    被告：海南XX建筑勞務(wù)有限公司

    委托訴訟代理人：李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

    被告：王XX

    第三人：江XX

    原告許XX與被告海南XX建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）、王XX及第三人江XX案外人異議之訴一案，本院于20XX年X月X日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許XX的委托代理人，被告XX公司的法定代表人、委托代理人李武平到庭參加訴訟，被告王XX、第三人江XX經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

====================================

    本院認(rèn)為，本案系案外人許XX在XX公司與王XX建設(shè)工程施工合同糾紛一案生效判決的執(zhí)行中，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的位于?？谑?/span>XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XXXX小區(qū)住宅樓XX%房產(chǎn)權(quán)益及其相應(yīng)的XX%土地權(quán)益提起的執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求不得對(duì)上述權(quán)益的強(qiáng)制執(zhí)行，因此，許XX對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，許XX對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以阻卻執(zhí)行的權(quán)利。理由如下：

一、對(duì)于是否能阻卻執(zhí)行XX小區(qū)住宅樓XX%房產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題。因涉案的XX小區(qū)住宅樓已被生效判決確定為違法建筑，至今仍未辦理規(guī)劃報(bào)建手續(xù)及行政施工許可手續(xù)，亦未能辦理綜合竣工驗(yàn)收，涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未能得到政府行政職能部門的認(rèn)可和確認(rèn)。因此，許XX對(duì)涉案房產(chǎn)未能取得足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，故對(duì)其主張停止執(zhí)行XX小區(qū)住宅樓XX%房產(chǎn)權(quán)益的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。   

二、對(duì)于是否能阻卻執(zhí)行XX小區(qū)住宅樓相應(yīng)的XXYo土地使用權(quán)的問(wèn)題。因許XX與王XX簽訂有《合作興建住宅樓合同書(shū)》，在該合同中許XX作為出地一方已讓渡了自己對(duì)土地的權(quán)利，添附至新建成的樓房當(dāng)中。在合同被生效判決確認(rèn)無(wú)效后雙方?jīng)]有通過(guò)確權(quán)訴訟再次明確雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，雖然XX小區(qū)住宅樓相應(yīng)的土地使用權(quán)證在許XX名下，但其對(duì)涉案房產(chǎn)仍未能取得足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利。故對(duì)其主張停止執(zhí)行XX小區(qū)住宅樓所在土地XX%土地使用權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院亦不予支持。

    三、從公平原則及誠(chéng)信原則出發(fā)，既是雙方合作興建住宅樓，則雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，即使合同無(wú)效，只要不存在欺詐、脅迫等因素，亦應(yīng)充分尊重合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。本院執(zhí)行機(jī)構(gòu)以( 20XX)瓊0 1執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定查封被執(zhí)行人王XX享有的位于海口市XX區(qū)府城鎮(zhèn)XX路南側(cè)XX小區(qū)住宅樓XX%房產(chǎn)權(quán)益及其相應(yīng)的XX%土地使用權(quán)，亦是基于當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示的合同約定。且若停止執(zhí)行上述裁定，亦有悖(20XX)XX民一初字第XXX號(hào)民事判決及( 20XX)瓊0 1民終XXX號(hào)判決的結(jié)果。

    綜上，許XX要求不得對(duì)其名下面積為XXX平方米土地使用權(quán)中XX%部份及該地上房屋XX%部份的強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)求，于理無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條、第七十二條、   《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、   《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

    駁回原告許XX的訴訟請(qǐng)求。

    本案案件受理費(fèi)XX元，由原告許XX負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級(jí)人民法院。