某酒店家具公司買賣合同糾紛案

【海南律師】李武平成功代理某酒店家具公司買賣合同糾紛案

海南省三亞市城郊人民法院

民事判決書(shū)

   ( 2016)瓊02 7 1民初XXXX號(hào)

   原告XX市XXXX酒店家具制造有限公司

   委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   被告海南XX度假投資有限公司

   原告XX市XXXX酒店家具制造有限公司．（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）訴被告海南XX度假投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員杜鵬輝獨(dú)任審判，并于2 0 1 6年6月2 2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX市XXXX酒店家具制造有限公司委托代理人李武平、被告海南XX度假投資有限公司委托代理人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  ===============================

   本院認(rèn)為，XX公司承認(rèn)XX公司在本案中主張的未支付貨款的事實(shí)，故對(duì)XX公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于XX公司關(guān)于違約金的訴求，XX公司認(rèn)為合同約定的違約金過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為合同約定的違約金過(guò)高的，法院可以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。本案中XX公司未支付的貨款為XXXXX元，而訴求的違約金為XXXXX元，遠(yuǎn)超于XX公司的實(shí)際損失，本院酌情調(diào)整為XXXXX元(XXXXX×30%=XXXXXX。

   綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法）若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定判決如下：

   被告海南XX度假投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告XX市XXXX酒店家具制造有限公司剩余貨款XXXX元及違約金XXXX元。

   如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付退延履行期間的債務(wù)利息。

   本案受理費(fèi)XXXXX元（已減半收取，原告已預(yù)繳），由被告海南XX度假投資有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省三亞市中級(jí)人民法院。

審判員    杜鵬輝

書(shū)記員    楊海源