最高法發(fā)布十起弘揚社會主義核心價值觀典型案例

   法制日報8月22日訊  8月22日，最高人民法院發(fā)布10起關(guān)于弘揚社會主義核心價值觀的典型案例，從家庭美德、社會公德、公序良俗、友善互助、誠信經(jīng)營、誠信訴訟、誠實守法等不同角度，體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的價值目標、價值取向、價值準則。

   最高法研究室副主任郭鋒今天接受《法制日報》記者采訪時說，要深化失信懲戒聯(lián)動機制建設(shè)，加大“賞誠罰奸”的力度和范圍，促進跨部門、跨行業(yè)信用信息共享，推動健全社會征信體系，讓誠信者脫穎而出，使失信者寸步難行。

   【基本案情】戚某、錢某系夫妻，2013年至2014年間通過微信軟件等途徑銷售假冒注冊商標的商品（手提包、皮帶等），后又租用某大廈的房間存放假冒注冊商標的商品待售。

   2014年8月，公安機關(guān)抓獲錢某，在其家中查獲假冒注冊商標的商品一批。后戚某到公安機關(guān)投案自首。經(jīng)鑒定和審計，戚某、錢某銷售的商品均為假冒注冊商標的商品，銷售金額為人民幣7.7萬元，其庫存的假冒注冊商標的商品價值人民幣9570元。

   【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認為，被告人戚某、錢某銷售明知是假冒注冊商標的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處二人有期徒刑7個月和6個月，均緩刑1年6個月，并處罰金1.5萬元。

   【典型意義】本案是一起通過微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品的典型案例。法官認為，與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件相比，這類犯罪作案手段相對隱蔽，但傳播面廣、推廣速度快，社會影響惡劣。目前消費者權(quán)益保護法和網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法還沒有關(guān)于微信購物方面的明文規(guī)定，而且微商沒有經(jīng)過工商機關(guān)注冊登記，相關(guān)法律法規(guī)還需要進一步完善。

   【基本案情】丘某與李某相識后，稱認識文化教育方面的相關(guān)領(lǐng)導，能辦理教師調(diào)動等事項。2014年9月，李某找到丘某幫忙辦理其朋友謝某承租報刊亭的事情，丘某收取謝某的4.5萬元。后丘某又答應幫李某朋友辦理教師調(diào)動事宜，先后收取謝某嫂子8.5萬元、王某6萬元。

   其間，因辦理報刊亭的事情長期未果，為應付李某的不斷催促，丘某辦理假的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》交給謝某，企圖蒙混過去，不料露出馬腳。2015年3月13日，丘某被公安機關(guān)抓獲。

   【裁判結(jié)果】法院審理認為，被告人丘某無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物價值19萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。一審判決丘某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年8個月，并處罰金5000元。

   【典型意義】此案中犯罪分子的騙術(shù)并不高明，而是抓住了被害人急于求成、想走捷徑的心理，從而讓犯罪分子有機可乘。此類詐騙時有發(fā)生，法官告誡群眾，不要輕易相信社會上一些人員所謂有關(guān)系、有門路的說法，應通過正規(guī)途徑找工作、辦事情，切勿貪快走捷徑，謹防上當受騙。

   【基本案情】海南省海視旅游衛(wèi)視傳媒公司起訴稱，被告浙江愛美德公司未經(jīng)允許，擅自在其生產(chǎn)銷售的旅行箱產(chǎn)品上將其旅游衛(wèi)視的臺標作為商標使用。

   愛美德公司為證明其對涉案商標系獨立創(chuàng)作完成且使用在旅游衛(wèi)視啟用臺標之前，提交了數(shù)十份證據(jù)。經(jīng)查明，多份關(guān)鍵證據(jù)屬于虛假證據(jù)。

   【裁判結(jié)果】法院認為，被告愛美德公司提交的數(shù)十份證據(jù)均不能予以采信，被告愛美德公司侵犯了原告旅游衛(wèi)視臺標的著作權(quán)。判決愛美德公司停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失200萬元。

   法院同時認定，愛美德公司提交的上述多份關(guān)鍵證據(jù)系虛假證據(jù)，全國皮革工業(yè)標準化技術(shù)委員會出具虛假證言，上述行為情節(jié)較為惡劣，嚴重妨礙民事訴訟。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對上述二單位分別罰款100萬元和10萬元，并對全國皮革工業(yè)標準化技術(shù)委員會直接責任人員——該協(xié)會秘書長趙某處以1萬元罰款。

   【典型意義】本案是新民事訴訟法實施后，北京市法院對不誠信當事人作出的首起頂格罰款案件，罰款總額111萬元，也是全國單起案件罰款總額最高的案件。

   本案被告愛美德公司提交多份關(guān)鍵虛假證據(jù)，且在在先證據(jù)被發(fā)現(xiàn)系偽造后繼續(xù)變本加厲提交虛假證據(jù)及證言，上述證據(jù)如未被發(fā)現(xiàn)系偽造，很有可能導致原被告利益出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。被告上述行為嚴重違反誠信精神，干擾法院訴訟秩序，浪費司法資源、損害對方當事人權(quán)益，無視法院司法權(quán)威，行為極其惡劣，由此法院對其處以最高額罰款。