某公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

【海南專利律師】李武平成功代理某公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院

民事判決書(shū)

( 20XX)瓊0 1民初XXX號(hào)

   原告：阮XX

   被告：海南XX食品有限公司

   委托代理人：李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   原告阮XX訴被告海南XX食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX食品公司）專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2 0 XX年X月XX日受理后，依法組成合議庭，于2 0XX年X月XX日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告阮XX的委托代理人，被告XX食品公司的委托代理人李武平、黃XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

  =========================

   本院認(rèn)為：XX食品公司與阮XX雖然簽訂了兩份《發(fā)明專利和相關(guān)產(chǎn)品配方、生產(chǎn)技術(shù)、流程轉(zhuǎn)讓合同》，分別約定阮XX將自己名下的兩項(xiàng)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX食品公司，但由于該兩份合同同日產(chǎn)生且其內(nèi)容基本相同，XX食品公司在履行上述兩份合同時(shí)合并向阮XX支付相關(guān)款項(xiàng)，阮XX亦沒(méi)有異議，可見(jiàn)雙方是認(rèn)可該兩份合同合并履行的。因此，對(duì)于因履行該兩份合同產(chǎn)生的糾紛，阮XX合并提出主張不違反法律規(guī)定。

   合同簽訂后，XX食品公司已依約向阮XX支付了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓款XX萬(wàn)元。至于阮XX所主張的剩余款項(xiàng)XX萬(wàn)元的性質(zhì)，根據(jù)雙方的約定：阮XX在2 0XX年XX月前將該專利的合格樣品和雙方約定的時(shí)間來(lái)XX食品公司工廠，用專利配方、工藝、流程指導(dǎo)XX食品公司生產(chǎn)出合格產(chǎn)品后的X天內(nèi)，XX食品公司一次性支付合計(jì)XX萬(wàn)元給阮XX?？梢?jiàn)阮XX所主張的款項(xiàng)實(shí)為技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)，而該款項(xiàng)支付的條件是阮XX向XX食品公司提供了合格產(chǎn)品樣本并用專利配方、工藝、流程指導(dǎo)XX食品公司生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。然而，XX食品公司并未將涉案專利技術(shù)投入生產(chǎn)，阮XX也未提供過(guò)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，雙方約定的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)的支付條件未成就，現(xiàn)阮XX主張XX食品公司支付技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于雙方簽訂的合同對(duì)于涉案專利技術(shù)是否應(yīng)當(dāng)投入生產(chǎn)以及相關(guān)法律后果沒(méi)有作出約定，XX食品公司取得涉案專利權(quán)后，如何使用是XX食品公司對(duì)自己享有權(quán)利的處分，其未將取得的專利技術(shù)投入生產(chǎn)的行為不構(gòu)成違約，故阮XX主張XX食品公司支付違約金沒(méi)有合同依據(jù)，本院不予采納。

   綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

   駁回原告阮XX的訴訟請(qǐng)求。