原告海南XX建筑勞務(wù)有限公司與被告王XX、江XX、許XX建設(shè)工程施工合同糾紛案 二維碼
原告海南XX建筑勞務(wù)有限公司與被告王XX、江XX、許XX建設(shè)工程施工合同糾紛案 一、基本案情 原告訴稱:“2012年5月2 0日,被告王XX與被告許XX之間簽訂了《合作興建住宅樓合同書(shū)》約定:被告許XX將其擁有的位于海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)XX路南側(cè)(土地證號(hào):瓊山國(guó)用(2003)第01-00167號(hào))的土地使用權(quán)與被告王XX合作興建一棟十二層的住宅樓,被告王XX負(fù)責(zé)投入建樓所需一切資金。并對(duì)住宅樓的規(guī)模與建設(shè)后的利益分配等進(jìn)行了相關(guān)約定。 2011年4月25日,原告與被告王XX、江XX簽訂《建筑工程施工承包合同書(shū)》,約定被告王XX、江XX將“XX小區(qū)”工程項(xiàng)目之施工任務(wù)發(fā)包給原告。工程項(xiàng)目由原告墊資施工。合同中還對(duì)工程項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)、建統(tǒng)面積、工程款支付方式等進(jìn)行了約定。 合同簽訂后,原告依照約定進(jìn)場(chǎng)墊資施工。2014年7月15日,XX小居工程竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格正式移交給業(yè)主使用。2014年7月24日,被告玉XX與原告簽訂《XX小居工程結(jié)算單》確認(rèn)工程總造價(jià)為10577361. 50元,被告應(yīng)付原告工程余款6147877元,但在《XX小居工程結(jié)算單》中的購(gòu)房款879105. 30元因被告未兌現(xiàn)以房抵償工程款及扣原告工程保修金476879元,故此,被告實(shí)際拖欠原告工程款共計(jì) 7503861.3 元。工程結(jié)算后,原告一直要求被告盡快結(jié)清余款,但被告等一直拒絕支付并拖欠至今,造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 原告認(rèn)為,原告已經(jīng)依照合同約定對(duì)XX小居工程項(xiàng)目進(jìn)行施工建設(shè),現(xiàn)該工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用,原告依法有權(quán)向被告主張拖欠的工程余款及利息、優(yōu)先受償權(quán)并賠償其他經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此,為維護(hù)原告合法權(quán)益,請(qǐng)求:1、判令被告王XX、江XX、許XX立即向原告支付工程余款7503861.3元及該款自2014年7月16日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息(暫時(shí)計(jì)算至2014年12月31日利息為200000. 00元)。2、原告可就??谑协偵?,區(qū)府城鎮(zhèn)XX路南側(cè)XX小居(土地證號(hào):瓊山國(guó)用( 2003)第01-00167號(hào))工程的拍賣(mài)或折價(jià)款行使優(yōu)先受償權(quán);3、判令被告王XX、江XX、許XX立即賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失300000.OO元;以上1-3項(xiàng)頭計(jì)8003861.3元;4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)?!?/span> 被告王XX答辯稱:“一、按照雙方的結(jié)算,王XX實(shí)欠的工程款是6147877元,這是關(guān)于工程款余額的問(wèn)題。至于該款的利息計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定計(jì)算。二、關(guān)于賠償3 0萬(wàn)元損失的問(wèn)題,因?yàn)樵婕匆罄⒂忠髶p失,是沒(méi)有依據(jù)的?!?/span> 被告江XX答辯稱:“:N坷海已經(jīng)在2 01 4年1 2月退出了涉案的建設(shè)工程,有退股協(xié)議證明,那么江河海已經(jīng)退出了該工程建設(shè),即不享有該工程的利益,也不承擔(dān)工程款的義務(wù),所以江河海不承擔(dān)連帶責(zé)任。” 被告許XX答辯稱:一、許XX與XX公司不存在建設(shè)工程合同關(guān)系。XX公司是與王XX、江XX簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同書(shū)》,該合同的主體是XX公司與王XX、江XX,許XX與XX公司不存在合同關(guān)系,依據(jù)合同的相對(duì)性原則,許XX不應(yīng)承擔(dān)XX公司與王XX、江XX之間的債務(wù)糾紛。 XX公司出具的《承諾書(shū)》真實(shí)、合法、有效。2 01 2年5月2 3日,XX公司向許XX出具承諾書(shū)一份,其中承諾:“2、本住宅樓竣工交付乙方后,如投資方不能全面該合同義務(wù)即必須保證乙方享有本棟樓的壹仟捌佰柒拾貳平方米的房產(chǎn)使用權(quán),而本人合法權(quán)益得不到保護(hù)(包括工程款,材料款,民工工資等),本人只能對(duì)該合同的投資方享有追償權(quán)。3、本合作建房的主體甲乙及本人在履行該合同過(guò)程中發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決,如協(xié)商不成,本人只能對(duì)該合同的投資方主張權(quán)利,其債務(wù)與乙方無(wú)關(guān)?!?、本人承諾不會(huì)因該幢樓的工程款和勞務(wù)等款項(xiàng)的遲付、未付或被拖欠而找許XX的麻煩或者無(wú)理取鬧要求其履行給付義務(wù),所有該幢工程款和勞務(wù)費(fèi)等款項(xiàng)債務(wù)與許XX無(wú)關(guān)。本人若違反承諾給許XX造成不良影響的,慝意承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任,支付名譽(yù)損失和精神撫慰金柒萬(wàn)元并登報(bào)道歉,消除不良影響”。該份<承諾書(shū)》真實(shí)、合法、有效,是XX公司的真實(shí)意思表示,因王XX和江XX拖欠XX公司工程款的情況下,XX公司只能起訴王XX和江XX。 二、審理結(jié)果 ??谑兄屑?jí)人民法院于2015年8月10日作出( 2015)海中法民(環(huán))初字第4號(hào)民事判決書(shū),依照<中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、第二百八十六條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適周法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條,《最 高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第三條、第四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定,判決如下: 1、限被告王XX在本判決生效后十日內(nèi)向原告海南XX建筑勞務(wù)有限公司支付工程款7503861. 30元和利息(利息計(jì)算:從2 01 4年7月1 6日至2 01 5年7月1 5日止以7026982. 30元為基數(shù);從2 01 5年7月1 5日至本判決確定的還款之日以7503861. 30元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)付); 2、原告海南XX建筑勞務(wù)有限公司對(duì)上述工程款7503861. 30元就所承建的XX小居工程的折價(jià)或者拍賣(mài)享有優(yōu)先受償權(quán); 3、駁回原告海南XX建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 三、審理理由 合同無(wú)效,但建筑工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的,應(yīng)予以支持。本案中,原告XX公司簽約后,依約進(jìn)場(chǎng)對(duì)“XX小區(qū)”工程進(jìn)行墊資施工。工程完工后,原告XX公司與被告王XX也對(duì)“XX小區(qū)’’工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收,經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后原告XX公司已將“XX小區(qū)”工程交付給了被告王XX。原告XX公司訴請(qǐng)被告王XX參照合同約定支付工程款及利息符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。雖然被告江XX是合同的發(fā)包人之一,但被告江XX已于2 01 2年1 2月31日與被告王XX簽訂一份《內(nèi)部退股協(xié)議書(shū)》退出“XX小區(qū)’’工程,庭審中原告XX公司也承認(rèn)被告江XX已告知其退股事宜,故原告XX公司訴請(qǐng)被告江XX支付工程款沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。被告江XX抗辯稱其已退股不是發(fā)包人不應(yīng)承擔(dān)支付工程款責(zé)任有理,應(yīng)予以支持。被告許XX雖是“XX小區(qū)’’工程的土地使用權(quán)人,也與被告王XX存在合作建房的合同關(guān)系,但被告許XX并不是涉案《建筑工程施工承包合同書(shū)》的當(dāng)事人。且原告XX公司也向被告許XX出具《承諾書(shū)》,承諾對(duì)被告許XX與被告王XX存在合作建房的合同關(guān)系是清楚的,如被告王XX、江XX不能全面履行合同義務(wù),其只能對(duì)被告王XX、汪XX享有追償權(quán)。該承諾書(shū)對(duì)原告XX公司具有約束力。因此,原告XX公司訴請(qǐng)被告許XX支付工程款也沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。 根據(jù)原告XX公司和被告王XX簽訂的《XX小居工程結(jié)算單》確認(rèn)XX小居工程面積為5450. 05平方米,工程總造價(jià)為10577361. 50元;扣除原爭(zhēng)器云公司購(gòu)買(mǎi)XX小居房產(chǎn)的購(gòu)房款879105. 30元和工程保修保證金476879元,被告王XX應(yīng)付原告XX公司工程款為6147877元。因被告王XX未能將已抵扣工程款879105. 30元的XX小居房產(chǎn)交付給原告XX公司,以及XX小居工程的保修期已到,原告XX公司訴請(qǐng)被告王XX支付已扣 除工程款879105. 30元和工程保修保證金476879元有理,應(yīng)予以支持。據(jù)此,被告王XX應(yīng)向原告XX公司支付工程款為7503861. 30元。由于原告XX公司于2014年7月15日將XX小居工程交付給被告王XX,且雙方?jīng)]有對(duì)欠付工程款利息進(jìn)行約定,故上述工程款的利息應(yīng)從2014年7月15日起至生效判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定,建筑工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。因被告王XX拖欠原告XX公司的XX小居工程款7503861. 30元未付,且原告XX公司起訴時(shí)末超過(guò)行使優(yōu)先受償權(quán)的六個(gè)月期限,故原告XX公司訴請(qǐng)就XX小居工程的拍賣(mài)或者折價(jià)享有優(yōu)先受償權(quán),符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。 四、李武平律師分析 一、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付工程款的問(wèn)題。 本案中,原告已依照約定完成工程建設(shè),并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,交付發(fā)包人使用。雖然原告不具有施工資質(zhì),導(dǎo)致合同無(wú)效,但是原告已將勞動(dòng)力、建筑材料及施工設(shè)備等在工程的施工進(jìn)程中物化到了建成的構(gòu)筑物,已完工程已不具備返還的現(xiàn)實(shí)可能,且原告所承建工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并交付使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”第十六條:“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的,按照約定結(jié)算工程價(jià)款”的規(guī)定,《XXXX工程結(jié)算單》合法有效,原告依法有權(quán)按照該結(jié)算單主張拖欠的工程余款。據(jù)此,原告主張被告支付工程余款XXXXX元的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)得到支持。法院判決正確。 二、關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的問(wèn)題。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》286條的規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。”以及最高人民法院2002年6月在《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第四條中指出:建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。”的規(guī)定,本案中,涉案XX小居工程竣工日期為2014年7月15日,至原告起訴之日2014年12月未超過(guò)6個(gè)月行使優(yōu)先權(quán)的期限,據(jù)此,原告依法享有涉案工程的優(yōu)先受償權(quán),原告主張就??谑?/span>XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX小居(土地證號(hào):XX國(guó)用(2003)第01-00XXX號(hào))工程的土建工程的拍賣(mài)或折價(jià)款行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)得到支持。法院判決正確。
|