全國首例已故夫妻冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案審結(jié)
失獨(dú)老人監(jiān)管處置子女冷凍胚胎
來源:法制日報(bào)——法制網(wǎng)
法制網(wǎng)訊 9月17日，備受關(guān)注的失獨(dú)老人主張獲得兒子、兒媳冷凍胚胎監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)案終審審結(jié)。江蘇省無錫市中級人民法院判決撤銷原審宜興市人民法院判決，支持上訴人失獨(dú)老人獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。據(jù)悉，這是全國首例由失獨(dú)老人提起的已故夫妻冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案。
法院查明，沈某夫婦于2010年結(jié)婚，婚后由于多年未育，兩人在南京鼓樓醫(yī)院做了試管嬰兒手術(shù)。前期試管培育受精已經(jīng)全部完成，準(zhǔn)備進(jìn)行植入胚胎手術(shù)前一天，兩人駕車發(fā)生車禍，相繼離世。
4位失獨(dú)老人與南京鼓樓醫(yī)院交涉，期望得到沈某夫妻冷凍胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)，遭到拒絕。院方表示，雖然很同情這家人的遭遇，但由于國家對輔助生殖技術(shù)及胚胎處置有明文規(guī)定，因此無法將冷凍胚胎交給其處置。沈某父母遂以親家為被告，訴至宜興市人民法院，主張獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。審理中，法院追加南京鼓樓醫(yī)院為第三人參加訴訟。
宜興法院審理認(rèn)為，施行體外受精——胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎，為具有發(fā)展為生命的潛能、含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的，一審駁回原告訴求。原告不服該判決，上訴至無錫中院。
無錫中院審理認(rèn)為，在我國現(xiàn)行法律對胚胎的法律屬性沒有明確規(guī)定的情況下，上訴人的訴求合情、合理，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。
審判長解析支持失獨(dú)老人理由
合乎人倫減少喪子之痛
無錫市中級人民法院官方微博17日下午發(fā)布了冷凍胚胎爭奪案二審判決書?！斗ㄖ迫請?bào)》記者注意到，該案審判長為無錫中院院長時永才。
判決書從倫理、情感和特殊利益保護(hù)三個方面闡述了支持失獨(dú)老人獲得子女冷凍胚胎監(jiān)管權(quán)、處置權(quán)的理由。
倫理方面。施行體外受精-胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎，具有潛在的生命特質(zhì)，不僅含有沈某夫妻的DNA等遺傳物質(zhì)，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性。
情感方面。白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人生至悲之事，更何況暮年遽喪獨(dú)子、獨(dú)女！沈某夫妻意外死亡，其父母承歡膝下、縱享天倫之樂不再，"失獨(dú)"之痛，非常人所能體味。而沈某夫妻留下來的胚胎，則成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。涉案胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女之痛楚。
特殊利益保護(hù)方面。胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質(zhì)，比非生命體具有更高的道德地位，應(yīng)受到特殊尊重與保護(hù)。在沈某夫妻意外死亡后，其父母不但是世界上唯一關(guān)心胚胎命運(yùn)的主體，而且亦應(yīng)當(dāng)是胚胎之最近最大和最密切傾向性利益的享有者。
南京鼓樓醫(yī)院在訴訟中提出，根據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，胚胎不能買賣、贈送和禁止實(shí)施代孕。判決書認(rèn)為，這并未否定權(quán)利人對胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，且這些規(guī)定是衛(wèi)生行政管理部門對相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人員在從事人工生殖輔助技術(shù)時的管理規(guī)定，南京鼓樓醫(yī)院不得基于部門規(guī)章的行政管理規(guī)定對抗當(dāng)事人基于私法所享有的正當(dāng)權(quán)利。（記者 周斌）
