最高法公布15起涉臺司法互助典型案例
來源:法制網(wǎng)
6月19日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了15起涉臺司法互助典型案例。其中，送達文書司法互助案4件，調(diào)查取證司法互助案4件，罪贓移交司法互助案3件，裁判認可司法互助案4件。
案例1
廣東廣州中院協(xié)助臺灣士林地方法院送達文書案
——速辦速結(jié)保障適齡兒童按時入學(xué)
（一）請求事項
2014年2月10日，廣東省高級人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣士林地方法院2013年度司養(yǎng)申字第70號認可收養(yǎng)事件民事裁定書給受送達人李某某及其法定代理人大陸居民楊某。
（二）辦理情況
此案為認可收養(yǎng)案件，只有當(dāng)被收養(yǎng)人親生母親，即受送達人的法定代理人楊某簽收臺方法院裁定書且將送達證明文件返回臺方法院后，該裁定方可生效；裁定生效后，收養(yǎng)人（臺灣居民）才可為被收養(yǎng)人（系學(xué)齡兒童）辦理在臺入學(xué)手續(xù)。為保證被收養(yǎng)人能按時入學(xué)，廣東高院于收到臺方請求書當(dāng)日即轉(zhuǎn)送廣州市中級人民法院協(xié)助，并要求其立即開始查找受送達人予以送達。廣州中院于2014年2月20日完成送達，并于當(dāng)日將送達回證報送至廣東高院，廣東高院也于同日審查后回復(fù)臺方。此案廣東有關(guān)兩級法院從收到臺方請求書到作出回復(fù)書全程用時僅10天，做到了即來即辦、速辦速結(jié)，切實保障了涉案當(dāng)事人有關(guān)權(quán)益的及時實現(xiàn)。
案例2
浙江舟山中院協(xié)助臺灣屏東地方法院送達文書案
——多次往返偏遠小島并多方查找受送達人
（一）請求事項
2013年7月5日，浙江省高級人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣屏東地方法院2013年度家陸許字第12號案件司法文書給受送達人大陸居民王某某。
（二）辦理情況
臺方提供的送達地址位于浙江省舟山群島本島西北角的偏遠小島上，但未提供任何聯(lián)絡(luò)方式。浙江高院將該案轉(zhuǎn)送舟山市中級人民法院辦理。舟山中院送達人員乘坐汽車、輪渡行程近六個小時到達該島，經(jīng)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該送達地址已經(jīng)長期無人居住。后經(jīng)向舟山市辦證中心查詢受送達人戶籍信息，確認臺方提供地址確系受送達人戶籍地址，遂再次上島搜集受送達人有關(guān)信息。經(jīng)多方走訪詢問，收集到受送達人多位親戚朋友的聯(lián)系方式，再逐一進行聯(lián)系打聽，終于從一位親友處獲得受送達人的聯(lián)系方式。經(jīng)與受送達人電話聯(lián)系確認，舟山中院于2013年10月31日找到受送達人現(xiàn)住址，并成功進行了直接送達。
案例3
江蘇無錫中院協(xié)助臺灣臺北地方法院送達文書案
——地址不明仍盡力協(xié)查并成功送達
（一）請求事項
2014年4月2日，江蘇省高級人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣臺北地方法院2014年度婚字第35號離婚事件言詞辯論通知書、起訴狀副本各一件給受送達人大陸居民王某。
（二）辦理情況
江蘇省無錫市中級人民法院收到江蘇高院轉(zhuǎn)送的臺方請求資料后審查發(fā)現(xiàn)，按照原告書面陳述，其與受送達人王某已經(jīng)十年無聯(lián)系；臺方僅提供了王某在大陸的送達地址（江蘇省無錫市和新里X號），未提供身份證號碼和聯(lián)絡(luò)方式；因無錫城市改造變化非常大，臺方提供的送達地址早已不存在。為盡可能成功協(xié)助，無錫中院想方設(shè)法查找受送達人下落，先通過114號碼查訊臺查詢送達地址的電話號碼登記和其他相關(guān)留存信息，未果；之后通過無錫市電子地圖查看十年前的無錫地圖并比對現(xiàn)地圖，查到原和新里的大體方位后，經(jīng)與該地區(qū)管轄法院無錫市北塘區(qū)人民法院核實，該地區(qū)確曾存在，但在2007年已被整體拆遷，不復(fù)存在，該地區(qū)居民都已去向不明。鑒此，無錫中院通過無錫市公安局進行查詢，經(jīng)調(diào)取居民戶籍信息卡，從全市十余名同名同姓的人員中逐一核對排查，最終查找到受送達人現(xiàn)居住地，并提取了宅電號碼。經(jīng)與王某聯(lián)系并證實了其身份后，王某到法院親自領(lǐng)取了臺方有關(guān)司法文書。
案例4
湖南永州冷水灘區(qū)法院請求臺灣法院協(xié)助送達文書案
——臺灣法院盡力協(xié)助大陸法院送達
（一）請求事項
2013年11月21日，湖南省高級人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出送達文書請求書，請求協(xié)助向臺灣居民張某某送達湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院受理的原告黃某某訴被告張某某離婚糾紛一案的應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票等相關(guān)法律文書。
（二）辦理結(jié)果
大陸法院在請求材料中提供了受送達人在臺中市的兩個送達地址。臺灣臺中地方法院不僅針對上述兩個地址均予寄存送達，而且查明了受送達人的戶籍所在地并再予寄存送達。臺方協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年3月27日將有關(guān)送達結(jié)果完整回復(fù)湖南高院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人。
案例5
云南昆明中院協(xié)助臺灣臺中地方法院就一死亡宣告案件調(diào)查取證案
——地毯式查尋被調(diào)查人
（一）請求事項
2013年6月19日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2013年度亡字第21號死亡宣告事件相關(guān)材料，請求確認臺灣居民顧某某現(xiàn)所在地及入境大陸后有無相關(guān)活動之資料。
（二）辦理情況
云南省昆明市中級人民法院在收到最高人民法院和云南省高級人民法院轉(zhuǎn)送的材料后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查人顧某某是一名中度精神障礙患者，入境大陸后7年多下落不明，臺方提供的線索僅是顧某某曾于2006年1月11日搭乘班機到昆明。盡管案件信息十分有限，昆明中院仍高度重視，全力以赴開展調(diào)查，分別聯(lián)系了昆明市臺灣同胞聯(lián)合會、昆明市政府臺辦和外事僑務(wù)辦、云南省公安廳出入境管理局、昆明市公安局、昆明邊防檢查站、昆明鐵路公安局、昆明市民政局、云南省衛(wèi)生廳、云南機場集團和昆明長水國際機場等多家單位，查詢了2006年1月1日至2013年8月8日有關(guān)口岸出入境記錄，檢索了2006年1月以來昆明市賓館旅店住宿登記信息和散居境外人員住宿登記信息，比對了實名制售票系統(tǒng)中的350余萬條信息，檢索了2006年1月以來從昆明始發(fā)的各趟列車乘警寶典收集的11萬條乘客身份數(shù)據(jù)、鐵路違法犯罪嫌疑人登記信息和鐵路客車違法案事件信息，調(diào)查了云南省心理衛(wèi)生中心、昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、昆明市和省內(nèi)周邊9個地州（市）衛(wèi)生局近百家精神病衛(wèi)生專科醫(yī)療機構(gòu)的就診、治療的記錄，核實了昆明市民政局下屬的昆明市政府救助站的離站人員登記信息和受助人員檔案。根據(jù)各方面反饋的查詢結(jié)果，均未能查詢到顧某某的任何有效信息和相關(guān)資料。本案最終雖然以未能成功協(xié)助的結(jié)果回復(fù)臺方，但昆明中院用實際行動展現(xiàn)了以最大誠意、盡最大努力開展兩岸司法互助的精神。
案例6
大陸7省市13家法院協(xié)助臺灣臺中地方法院就一詐欺案件調(diào)查取證案
——多地法院協(xié)同完成電信詐騙案取證
（一）請求事項
2012年2月20日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院審理的2011年度易字第1965號詐欺案件相關(guān)材料，請求代為詢問13名大陸居民證人并全程錄音錄像等。
（二）辦理情況
最高人民法院收到臺方請求書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案涉及一起兩岸和第三地通力合作偵辦的共同打擊跨境電信詐騙案。據(jù)臺方起訴書所述，洪某某等6名被告人均為臺灣居民，被控涉嫌雇傭大陸居民姚某某等13人（即本案臺方請求詢問的13名證人）在越南從事電信詐騙犯罪，共詐得大陸被害人人民幣225萬余元。2011年該詐騙團伙在越南落網(wǎng)，6名臺灣地區(qū)被告人被驅(qū)逐出境，在返臺時被臺警方刑事拘留；姚某某等13名大陸居民返回大陸后交由遼寧省有關(guān)公安機關(guān)審查處理。臺灣臺中地方法院檢察署就6名被告人涉嫌詐欺罪向臺中地院提出刑事檢控。
根據(jù)臺方提供的涉案信息，最高人民法院立即將臺方上述請求轉(zhuǎn)送遼寧省高級人民法院協(xié)助辦理。遼寧高院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有關(guān)涉案人員已被解除監(jiān)視居住強制措施，其戶籍所在地涉及廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶等地。
因本調(diào)查取證案所涉人員較多、查找困難及取證內(nèi)容和程序較為復(fù)雜，短時間內(nèi)難以全面完成調(diào)查取證，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人及時將階段性進展情況通報臺方，同時分別向廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶六地高級人民法院發(fā)函要求分別予以協(xié)助調(diào)查取證。
經(jīng)江西省德興市人民法院、戈陽縣人民法院和都昌縣人民法院，湖北省通山縣人民法院，湖南省南縣人民法院，廣東省河源市中級人民法院、珠海市中級人民法院和新興縣人民法院，重慶市永川區(qū)人民法院，四川省自貢市中級人民法院、廣安市中級人民法院和遂寧市中級人民法院等6省市12家大陸法院后續(xù)協(xié)助，最終完成了對全部13名證人的調(diào)查取證工作。其中，7名被調(diào)查人無法找到；對于找到的6名被調(diào)查人，均依法定程序進行調(diào)查詢問，并根據(jù)臺方要求對詢問過程全程錄音錄像且制成光盤。
本案前后經(jīng)大陸7省市13家法院具體協(xié)助，最終由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年8月5日將全部結(jié)果附帶71頁書面材料和10張取證錄像光盤一并回復(fù)臺方。
案例7
西藏高院協(xié)助臺灣臺中地方法院就一給付保險金案件調(diào)查取證案
——盡力盡責(zé)協(xié)助臺灣法院取證
（一）請求事項
2011年11月25日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人調(diào)查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2011年度保險字第22號給付保險金案件相關(guān)材料，請求調(diào)取臺灣居民李某某在西藏旅行期間的有關(guān)病歷資料及急救記錄。
（二）辦理情況
西藏自治區(qū)高級人民法院在收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的臺方請求書及相關(guān)材料后，立即立案并指定該院民事審判第二庭達娃次仁、次仁旺旦兩位法官負責(zé)辦理。兩位承辦法官不顧嚴冬天氣嚴寒，隨即遠赴林芝地區(qū)工布江達縣調(diào)查取證。在得知因當(dāng)時條件和管理水平所限，工布江達縣衛(wèi)生服務(wù)中心在救治患者李某某時并未制作病歷資料后，兩位承辦法官要求該中心當(dāng)時的出診醫(yī)師和護士就接診救治的有關(guān)情況作出書面說明，而且聯(lián)系當(dāng)時通知該院前去接診救治患者的工布江達縣措高鄉(xiāng)派出所警官到場介紹情況。根據(jù)該警官的介紹，兩位承辦法官又連夜趕到工布江達縣巴河鎮(zhèn)，找到當(dāng)時依警方要求共同對患者進行救治的巴河鎮(zhèn)雨闌診所和省奎診所的兩位醫(yī)師，由兩位醫(yī)師對當(dāng)時的急救情況分別出具書面說明。因臺方調(diào)查取證請求書中所提到的巴松措湖醫(yī)務(wù)站并不存在，為進一步核實清楚有關(guān)情況，兩位承辦法官到患者當(dāng)時自巴松措湖至工布江達縣交通檢查站途中經(jīng)過的工布江達縣措高鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院和巴河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院兩家醫(yī)療單位進行調(diào)查取證，確認該兩家醫(yī)療單位在當(dāng)時并未接診該患者。在完成上述調(diào)查取證工作后，西藏高院將調(diào)取的證據(jù)完整歸類，對部分不易辨認的手寫的證人證言予以整理打印，對所取得的書證復(fù)印件均與原件逐一進行核對并加蓋印章予以確認，并對調(diào)查取證經(jīng)過作出詳盡說明后，在規(guī)定辦理時限內(nèi)向最高人民法院報送了有關(guān)材料。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時對臺作出回復(fù)。
案例8
福建廈門海滄區(qū)法院請求臺灣法院協(xié)助就一房屋買賣合同糾紛調(diào)查取證案
——臺灣法院認真協(xié)助并成功完成多項取證請求
（一）請求事項
2012年10月25日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出調(diào)查取證請求書，請求臺方協(xié)助就福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理的一起房屋買賣合同糾紛中被調(diào)查人黃某某的死亡時間，死亡時財產(chǎn)及負債情況，是否立有遺囑，在世時的婚姻狀況，繼承人情況、送達地址和聯(lián)系方式，繼承人是否存在拋棄繼承權(quán)的情況和是否已在臺陳報遺產(chǎn)清算程序，以及臺灣關(guān)于繼承、夫妻財產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定等問題，進行調(diào)查取證。
（二）辦理情況
最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年3月1日收到臺方回復(fù)材料。該案經(jīng)臺灣臺南地方法院協(xié)助，全面完成了大陸法院全部請求事項。臺南地院查詢到了被調(diào)查人黃某某的死亡時間、遺囑、在世時的婚姻情況，詳細列明了三位繼承人身份、戶籍地址及是否拋棄繼承權(quán)狀況，以及近20頁的臺灣相關(guān)規(guī)定，并制作了調(diào)查結(jié)果一覽表，還將被調(diào)查人黃某某及其配偶和前妻戶籍謄本復(fù)印件一并附上。上述取證結(jié)果為案件審理法院順利審結(jié)案件奠定了基礎(chǔ)。
案例9
浙江杭州中院向臺灣地區(qū)被害人吳某某等17人返還財產(chǎn)案
——司法互助協(xié)議項下的首例且數(shù)額最大之罪贓移交案
（一）基本案情
本案是2009年兩岸簽署司法互助協(xié)議以來，首例按照協(xié)議約定完成的罪贓移交司法互助案件，而且是目前兩岸有關(guān)部門開展罪贓移交司法互助中返還財產(chǎn)數(shù)額最大的一起。
本案涉及一起電信詐騙案件。經(jīng)浙江省杭州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院二審審理查明：2008年下半年，被告人魏仲伯等17人（其中犯罪集團首要分子魏仲伯和曾宇辰等13人系臺灣居民）在浙江省杭州市設(shè)立詐騙窩點，搭建起電信詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺，并在臺灣及大陸各地先后招募多人組成詐騙犯罪集團，從2008年11月至2010年5月，采用冒充臺灣戶政事務(wù)所、臺灣警察署、臺灣地方法院檢察署工作人員，撥打臺灣民眾電話，謊稱被害人涉及洗錢、詐騙等案件，要求被害人提供銀行賬戶及家庭成員情況，將自己銀行賬戶內(nèi)資金交由地檢署保管、審核等手段，先后對數(shù)十人實施詐騙。涉案17名被告人被大陸人民法院依法定罪并判處無期徒刑至有期徒刑一年不等。
案件所涉吳某某等17名被害人均系臺灣居民，最大年齡為87歲，最小年齡62歲。案件審理過程中，涉案贓款贓物均被隨案移送至杭州中院，贓款和經(jīng)依法拍賣的贓物價款共計人民幣2370775.72元，杭州中院確定依各被害人受害金額多少等比例返還被害人。
（二）辦理情況
在上述電信詐騙案審結(jié)后，浙江有關(guān)法院依據(jù)兩岸司法互助協(xié)議，請求向臺灣被害居民送達涉案刑事裁判文書，并請求提供被害人有關(guān)信息，以便及時返還財產(chǎn)。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年3月將上述訊息和資料通報臺方，并請臺方盡快予以協(xié)助。
經(jīng)過最高人民法院、浙江高院及杭州中院和臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門及臺灣10個地方法院檢察署在協(xié)議框架下的通力協(xié)作，杭州中院于2013年6月7日將應(yīng)返還給17名臺灣居民被害人的財產(chǎn)共計人民幣2370775.72（約合新臺幣1100萬元）全部匯往各被害人在臺灣有關(guān)銀行開設(shè)的賬戶，其中單筆最大的一筆約人民幣194萬元（約合新臺幣945萬元）。
為最大限度地減少被害人損失，確保依法及時便捷地返還臺灣居民被害人財產(chǎn)，兩岸有關(guān)方面始終保持密集聯(lián)絡(luò)并加強與兩岸銀行等各有關(guān)方面的溝通協(xié)調(diào)，適值兩岸剛剛建立貨幣清算機制，最終確定本案采用兩岸銀行直接匯兌這一手續(xù)最便捷、費用最低廉的財產(chǎn)返還方式。在收到臺方反饋的被害人銀行賬戶等完整信息后，大陸三級法院前后僅用了5個工作日即完成材料轉(zhuǎn)遞和匯款手續(xù)。
案例10
福建漳州中院向臺灣地區(qū)被害人李某返還財產(chǎn)案
——全額返還被害人被騙財產(chǎn)
（一）基本案情
本案是目前唯一一起兩岸罪贓移交司法互助實踐中全額返還被害人財產(chǎn)的案件。
該案涉及一起電信詐騙犯罪案。經(jīng)福建省漳州市薌城區(qū)人民法院一審、漳州市中級人民法院二審審理查明：2011年10月至2012年7月間，被告人陳藝真、張倩琳等受他人雇傭，分別冒充臺灣單身女子，通過撥打網(wǎng)絡(luò)虛擬電話，騙取臺灣男子的信任，假裝與之談戀愛，套取被害人的個人身份信息，然后再由被告人李斌將騙取的個人信息交由臺灣老板實施下一步詐騙行為，進而騙取被害人錢財。上述被告人總計先后撥打詐騙電話2182人次，其中詐騙既遂本案被害人李某人民幣8264元（折合新臺幣約40000元）。有關(guān)被告人被大陸人民法院依法分別定罪并判處刑罰。
（二）辦理情況
漳州中院在審理該起電信詐騙犯罪案時，積極促成被告人退賠。因本案僅被害人臺灣居民李某一人報案，其被騙金額全部追回。為及時向被害人返還被騙財產(chǎn)，在最高人民法院指導(dǎo)下，經(jīng)漳州中院通過福建省高級人民法院報請，由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2013年11月26日向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報并提出相關(guān)調(diào)查取證和罪贓移交請求。經(jīng)臺灣桃園地方法院檢察署協(xié)助確認被害人李某的相關(guān)信息并經(jīng)李某簽署有關(guān)文件并反饋大陸后，漳州中院于2014年4月3日將被害人李某被騙財產(chǎn)人民幣8264元全額匯入其在臺灣開立的賬戶。本案返還金額雖然不很大，但對已報案的被害人而言，卻實現(xiàn)了全額返還，其實際損失得到了全部追償。
案例11
福建福州中院協(xié)助臺灣宜蘭地方檢察署發(fā)送被害人遺屬補償金案
——大陸居民首次從臺灣獲得被害人遺屬補償金
（一）基本案情
這是大陸居民首次從臺灣獲得被害人遺屬補償金的案件。
2012年7月，臺灣居民謝賢德因其妻方某某提出離婚而情緒激動，在臺灣宜蘭縣的住處將妻子方某某縊勒致死。在該刑事案件在臺灣被提起公訴后，被害人方某某的母親陳某某、方某某與前夫之子陳某（均系福建閩侯縣人），根據(jù)臺灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，向臺灣宜蘭地方法院檢察署提起補償因被害人方某某死亡致其無法履行法定撫養(yǎng)義務(wù)及精神慰撫金的賠償申請，陳某另提起補償因被害人死亡所致的殯葬費的申請。
2013年2月，臺灣宜蘭地檢署通過臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人提出協(xié)助調(diào)查取證請求，請求調(diào)查陳某某、陳某財產(chǎn)及所得。經(jīng)福建省福州市中級人民法院協(xié)助查明，兩被調(diào)查人系困難戶，無房產(chǎn)、存款等財產(chǎn)。同年8月，臺灣宜蘭地檢署被害人補償審議委員會依據(jù)大陸法院協(xié)助調(diào)查取證的結(jié)果作出決定書，認定陳某某、陳某的資力無法維持生活，有受撫養(yǎng)權(quán)利，符合獲得被害人遺屬補償金的條件，故決定給予陳某某法定撫養(yǎng)費及精神慰撫金共計新臺幣673447元（折合人民幣約138580元），給予陳某殯葬費、法定撫養(yǎng)費及精神慰撫金新臺幣498623元（折合人民幣約102605元）。
（二）辦理情況
2013年11月22日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人請求書，請求對臺灣宜蘭地檢署上述案件之送達文書、調(diào)查取證及遺屬補償金發(fā)還等事項予以協(xié)助。
收到臺方上述第二次請求后，最高人民法院決定作為個案再予協(xié)助。經(jīng)最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人與臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人進行溝通聯(lián)絡(luò)，最終確定了《犯罪被害補償金請領(lǐng)書》、《收據(jù)》的樣式，補償金的給付方式及可以用于補償金劃款的金融機構(gòu)等。之后，經(jīng)福建省高級人民法院轉(zhuǎn)送，福州市中級人民法院向兩位被害人遺屬送達了臺方裁定書，進行了調(diào)查詢問，要求兩位被害人遺屬在指定金融機構(gòu)范圍內(nèi)開立賬戶并提供了銀行存折封面復(fù)印件和身份證明復(fù)印件，同時要求兩位被害人遺屬填寫了《犯罪被害補償金請領(lǐng)書》、《收據(jù)》等。2014年3月最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人將上述材料回復(fù)臺方后，被害人遺屬陳某某、陳某分別于2014年4月13日和14日順利收到全部補償款。
案例12
美亞公司申請認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決案
（一）基本案情
2007年7月6日，美亞貿(mào)易發(fā)展有限公司（簡稱美亞公司）以共同侵權(quán)為由將陳某某、謝某某、英屬維京群島商瑩旭公司（簡稱商瑩旭公司）及上海瑩旭金屬制品有限公司（簡稱瑩旭公司）列為共同被告向臺灣臺中地方法院提起訴訟，陳某某作為商瑩旭公司的投資人及瑩旭公司的法定代表人參加訴訟并進行抗辯。2009年6月12日，臺灣臺中地方法院作出2007年度重訴字第306號民事判決，駁回美亞公司的訴訟請求。美亞公司不服上述判決，遂向臺灣高等法院臺中分院提起上訴。2010年11月10日，臺灣高等法院臺中分院作出2009年度重上字第120號民事判決，判決瑩旭公司向美亞公司給付美金761,603.96元及自2008年2月10日起至清償之日止的利息（按年息5%計算）?，撔窆静环撆袥Q，向臺灣地區(qū)審判主管機構(gòu)提起上訴，但其上訴理由中并未提出系爭糾紛應(yīng)由仲裁解決的主張。臺灣地區(qū)審判主管機構(gòu)于2011年10月27日作出2011年度臺上字第1856號民事裁定，駁回瑩旭公司的上訴。2012年3月16日，臺灣高等法院臺中分院出具《臺灣高等法院臺中分院民事判決確定證明書》，證明該院2009年度重上字第120號第二審判決確定并生效。
2012年1月19日，美亞公司向上海市第二中級人民法院申請認可臺灣高等法院臺中分院前述民事判決。
（二）裁判結(jié)果
上海二中院經(jīng)審查認為：被申請人瑩旭公司住所地在該院轄區(qū)范圍內(nèi)，該院對本申請案具有管轄權(quán)。臺灣地區(qū)有關(guān)法院審理該案過程中，陳某某作為瑩旭公司的法定代表人進行了抗辯，且瑩旭公司在二審和三審程序中均委托律師參加訴訟并發(fā)表了意見，瑩旭公司未能提供證據(jù)證明臺灣高等法院臺中分院2009年度重上字第120號民事判決系在其缺席且未經(jīng)合法傳喚的情況下作出的?，撔窆驹谂_灣地區(qū)有關(guān)法院審理該案過程中從未以雙方約定有仲裁條款進行抗辯，而是參加訴訟并就系爭糾紛進行程序與實體抗辯，故臺灣地區(qū)有關(guān)法院前述判決并不具有因當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議而影響法院管轄權(quán)的情形。綜上，依照有關(guān)法律和《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2012年6月19日作出（2012）滬二中民認（臺）字第1號民事裁定，對臺灣高等法院臺中分院作出的2009年度重上字第120號民事判決的法律效力予以認可。
案例13
王某某申請認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院支付命令案
（一）基本案情
2009年3月11日，臺灣居民王某某以臺灣居民夏某某欠其借款港幣120100元，經(jīng)多次催告仍不返還為由，向臺灣士林地方法院申請對夏某某簽發(fā)支付命令。2009年3月17日，臺灣士林地方法院作出2009年度促字第4560號支付命令，該支付命令載明：1、債務(wù)人夏某某應(yīng)向債權(quán)人王某某清償港幣120100元及利息并賠償督促程序費用，否則應(yīng)于支付命令送達后二十日之不變期間內(nèi)，向臺灣士林地方法院提出異議。2、如債務(wù)人未于第一項期間內(nèi)提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。2009年5月20日，臺灣士林地方法院作出支付命令確定證明書，證明前述支付命令經(jīng)于2009年3月24日送達，業(yè)于2009年4月13日確定。
2010年7月，王某某向廣東省中山市中級人民法院申請認可臺灣士林地方法院前述支付命令。
（二）裁判結(jié)果
中山中院經(jīng)審查查明：1、申請人王某某于2008年2月購買了位于廣東省中山市的房屋并在該房屋居住。2、被申請人夏某某對臺灣士林地方法院2009年度促字第4560號支付命令的真實性沒有提出異議。3、雙方均明確確認就本案申請認可支付命令所涉事項，雙方既未訂有仲裁協(xié)議，也未向大陸人民法院或仲裁機構(gòu)提起相同之訴訟或仲裁。
中山中院認為：申請人王某某經(jīng)常居住地為廣東省中山市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第三條之規(guī)定，中山中院對本申請案有管轄權(quán)。臺灣士林地方法院2009年度促字第4560號支付命令的效力已于2009年4月13日確定，該支付命令確認之事項非屬大陸人民法院專屬管轄案件，且申請認可的支付命令確認之內(nèi)容未違反國家法律的基本原則，也未損害社會公共利益，不具有《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條所列不予認可之情形。綜上，依照有關(guān)法律及民事訴訟法、《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補充規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2011年4月25日作出（2010）中中法民四初字第12號民事裁定，對臺灣士林地方法院2009年度促字第4560號支付命令的法律效力予以認可。
案例14
梁舒某申請認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事和解筆錄案
（一）基本案情
梁舒某（女，福建省南安市人）于2009年1月與梁樺某（男，臺灣地區(qū)居民）在福建省泉州市登記結(jié)婚。2009年4月30日，梁樺某向臺灣彰化地方法院家事法庭提起離婚訴訟。彰化地院向梁舒某送達了起訴狀及傳票，梁舒某委托訴訟代理人到庭，雙方于訴訟中達成和解，彰化地院于2009年9月2日作出2009年度第203號民事和解筆錄，確定“兩造愿意離婚”。
梁舒某于2011年8月24日向福建省泉州市中級人民法院申請認可彰化地院作出的前述民事和解筆錄。
（二）裁判結(jié)果
泉州中院經(jīng)審查認為：臺灣彰化地院審理該案過程中對申請人梁舒某進行了合法傳喚，梁舒某委托訴訟代理人到庭參加訴訟；梁舒某在前述民事和解筆錄發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出認可申請，該和解筆錄符合《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補充規(guī)定》第九條之規(guī)定，無不應(yīng)予以認可之情形。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，該院于2011年10月16日作出（2011）泉民認字第16號民事裁定，對臺灣彰化地方法院2009年度第203號民事和解筆錄的法律效力予以認可。
案例15
和華公司申請認可臺灣地區(qū)有關(guān)仲裁機構(gòu)裁決案
（一）基本案情
和華（海外）置地有限公司（下稱和華公司）與凱歌（廈門）高爾夫球俱樂部有限公司（下稱凱歌公司）于1998年6月8日簽訂《委托經(jīng)營高爾夫球場契約書》以及《委托銷售高爾夫球證契約書》，其中《委托經(jīng)營高爾夫球場契約書》第八條第四項約定，和華公司向凱歌公司提供借款1000萬美金，凱歌公司以其所有的500張高爾夫球場球證作為擔(dān)保。兩份合同均約定因履行合同產(chǎn)生的糾紛提交仲裁裁決，并約定了合同適用的準據(jù)法。后雙方因前述借貸關(guān)系發(fā)生糾紛，和華公司依合同約定向臺灣地區(qū)中華仲裁協(xié)會申請仲裁。臺灣中華仲裁協(xié)會于2003年11月4日作出2002年仲聲仁字第135號仲裁裁決：（一）凱歌公司應(yīng)給付和華公司美元3,900,000元及自1999年11月29日起至清償日止按年利率5%計算的利息；（二）駁回和華公司的其余請求；（三）仲裁費用由凱歌公司負擔(dān)65%,由和華公司負擔(dān)35%。
2004年3月5日，和華公司向福建省廈門市中級人民法院申請認可臺灣中華仲裁協(xié)會作出的前述仲裁裁決。
（二）裁判結(jié)果
廈門中院經(jīng)審查認為：申請人和華公司提交了經(jīng)公證證明的仲裁裁決書，凱歌公司在廈門有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，廈門中院有權(quán)受理本案。和華公司與凱歌公司之間的爭議雖是因委托經(jīng)營高爾夫球場而引發(fā)，但本案中雙方的爭議屬于金錢借貸糾紛而非不動產(chǎn)糾紛，且雙方事先以書面方式約定將糾紛提交臺灣中華仲裁協(xié)會仲裁。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該院于2004年6月13日作出（2004）廈民認字第20號民事裁定，對臺灣中華仲裁協(xié)會作出的2002年仲聲仁字第135號仲裁裁決的法律效力予以認可。同年7月30日，申請人向廈門中院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行程序中當(dāng)事人達成和解，并于2007年3月履行完畢。
這是大陸人民法院受理的第一起申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)仲裁裁決案件。在2009年兩岸司法互助協(xié)議明確約定雙方相互認可和執(zhí)行民事確定裁判與仲裁裁決之前，根據(jù)1998年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》，大陸人民法院就已經(jīng)開始認可和執(zhí)行臺灣法院民事裁判和仲裁機構(gòu)裁決，本案即是據(jù)此受理、裁定并執(zhí)行的。2009年兩岸司法互助協(xié)議簽署生效以來，尚未發(fā)現(xiàn)有申請認可和執(zhí)行臺灣仲裁裁決的案件。
