北京法院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例
來(lái)源:正義網(wǎng)
正義網(wǎng)6月18日電 北京市第一中級(jí)法院今日召開(kāi)“涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理情況”新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟所反映的突出問(wèn)題，并發(fā)布該院審理的十大典型案例。據(jù)悉，典型案例主要涉及域名搶注、搜索引擎排名、商業(yè)詆毀、惡意插標(biāo)等企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)界大佬百度、騰訊、奇虎等均有涉案。
隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈，如何避免互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的混戰(zhàn)，將互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)引向真正的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，已成為當(dāng)今中國(guó)司法面臨的嶄新課題。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市第一中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一中院）2010年至2013年所審結(jié)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件共計(jì)110件，其中涉及互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的占比30%。
一中院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，除了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布詆毀他人商譽(yù)、虛假宣傳這類(lèi)傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還主要體現(xiàn)在，因搜索引擎競(jìng)價(jià)排名引發(fā)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)同類(lèi)產(chǎn)品互相干擾和涉及垂直搜索、搜索引擎的robots協(xié)議等新興技術(shù)手段或經(jīng)營(yíng)模式上。
該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭庭長(zhǎng)崔學(xué)鋒介紹，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛存在四方面突出問(wèn)題：部分早已被法院判決認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，仍在持續(xù)出現(xiàn)，甚至還出現(xiàn)了某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重復(fù)實(shí)施相同不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情形；從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)槭┖φ叩那闆r頻發(fā)；互相實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為增多；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的新型表現(xiàn)形式不斷涌現(xiàn)。
通報(bào)會(huì)上，一中院知產(chǎn)二庭庭長(zhǎng)姜穎還發(fā)布了近年來(lái)該院審理的涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛十大典型案例。據(jù)介紹，在司法審判實(shí)踐中，一中院還就判決賠償數(shù)額過(guò)低的問(wèn)題，根據(jù)具體案情，適當(dāng)加大了賠償力度。新民事訴訟法實(shí)施后，該院還在兩起互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，首次發(fā)出了訴訟行為禁令，及時(shí)喊停了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
附：涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例：
案例一：杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——我國(guó)首個(gè)認(rèn)定未經(jīng)許可惡意將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的生效判決（2000年）。
案例二：百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司等訴北京三七二一科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——針對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品不恰當(dāng)?shù)能浖_突提示和警告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（2005年）。
案例三：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——未經(jīng)許可強(qiáng)行修改他人搜索頁(yè)面構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（2005年）。
案例四：北京楓葉之都旅游文化交流有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——北京市首例搜索引擎排名案，認(rèn)定網(wǎng)站自行設(shè)定自然排名算法規(guī)則不具有違法性（2007年）。
案例五：騰訊科技（深圳）有限公司訴北京搜狗科技發(fā)展有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——設(shè)置進(jìn)程阻礙用戶使用他人同類(lèi)產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（2010年）。
案例六：上海漢濤信息咨詢有限公司訴愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于垂直搜索是構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定（2011年）。
案例七：北京金山安全軟件有限公司訴北京奇虎科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于商業(yè)詆毀行為區(qū)分于基本事實(shí)描述的認(rèn)定（2013年）。
案例八：北京奇虎科技有限公司訴北京金山安全軟件有限公司、貝殼網(wǎng)際（北京）安全技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于散布未經(jīng)證實(shí)的消息構(gòu)成商業(yè)詆毀的認(rèn)定（2013年）。
案例九：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等訴北京奇虎科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——惡意插標(biāo)及劫持流量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（2014年）。
案例十：北京奇虎科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案——北京市一中院在現(xiàn)行《民事訴訟法》實(shí)施后首次發(fā)出訴訟行為禁令（2014年）。（記者 林平）
主題詞：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)互聯(lián)網(wǎng)
