【海南知識產(chǎn)權(quán)律師】李武平成功代理某公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同案

【海南知識產(chǎn)權(quán)律師】李武平成功代理某公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同案

[案情簡介]上訴人林某因與被上訴人海南某食品有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案，起訴要求被上訴人支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用。被上訴人海南某食品公司為維護自己的合法權(quán)益，委托海南正凱律師事務(wù)所指派李武平律師等擔(dān)任本案代理人，李武平律師在認真理清雙方簽訂的合同義務(wù)，以及充分了解案情后，提出的上訴人林某具有先履行合同義務(wù)及未能依照合同約定履行合同義務(wù)，無權(quán)主張被上訴人支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的意見，得到海南省高級人民法院的采納，駁回上訴人林某的主張。本案勝訴。

【審理結(jié)果】

海南省高級人民法院

民事判決書

()瓊知民終字第X號

上訴人（原審原告）林X    

   被上訴人（原審被告）海南XX食品有限公司    

   委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   上訴人林X因與被上訴人海南XX食品有限公司（以下簡稱XX食品公司）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服海口市中級人民法院（以下簡稱原審法院）2 0 XX年XX月XX日作出的( 20XX)海中法民三初字第XXX號民事判決，向本院提起上訴。

  =================

   本院認為，本案爭議焦點為：一，林X與XX食品公司誰有先履行合同的義務(wù)。二、XX食品公司是否應(yīng)當(dāng)向林X支付轉(zhuǎn)讓費和技術(shù)指導(dǎo)費，費用多少。

---------------------

   綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

   駁回上訴，維持原判。

   二審案件受理費人民幣元，由林X承擔(dān)。