李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【海南?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)律師】李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】石某發(fā)現(xiàn)?？谀硺潜P(pán)廣告未經(jīng)過(guò)其同意亦未支付相應(yīng)報(bào)酬，使用其創(chuàng)作的攝影作品。經(jīng)過(guò)與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下，委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師提起訴訟維權(quán)。經(jīng)過(guò)律師的努力，本案最終勝訴。

【本案焦點(diǎn)】

1、       石某是否享有涉案作品的著作權(quán)；

2、       被告是否構(gòu)成侵權(quán)；

3、       石某的損失金額。

【審理結(jié)果】

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院

民事判決書(shū)

海中法民三初字第XX號(hào)

原告石某

委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告海南某實(shí)業(yè)有限公司

被告海口某機(jī)場(chǎng)廣告公司

原告石某與被告海南某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、被告?？谀硻C(jī)場(chǎng)廣告公司（以下簡(jiǎn)稱機(jī)場(chǎng)公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

=================

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，原告提供的涉及著作權(quán)的攝影底片，在無(wú)相反證據(jù)證明的情況下，可以作為證明著作權(quán)的證據(jù)，被告某公司在使用原告上述作品時(shí)，未經(jīng)原告同意，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響，賠禮道歉經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。被告機(jī)場(chǎng)公司在發(fā)布廣告時(shí)，未盡審查義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。就原告關(guān)于被告賠償損失X萬(wàn)元以及律師費(fèi)XXX元、公證費(fèi)XXX元的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，公證費(fèi)和合理的律師費(fèi)應(yīng)予以賠付。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定合理的律師費(fèi)。對(duì)于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)，本院酌定該損失部分為XXX元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、     限二被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《南國(guó)都市報(bào)》上公開(kāi)向原告賠禮道歉（該書(shū)面道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；

二、     被告應(yīng)予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告人民幣XXX元。

三、     駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣4606元，由原告負(fù)擔(dān)1522元，被告負(fù)擔(dān)3084元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)    王宏壯

審  判  員    蔡紅曼

代理審判員    陳楊麗

書(shū)  記  員    韓小文