李武平為邢某故意傷害罪辯護(hù)案

【海南?？谛淌侣蓭煛坷钗淦綖樾夏彻室鈧ψ镛q護(hù)案

--公安協(xié)警執(zhí)行公務(wù)過程中導(dǎo)致鬧事者死亡定罪

【案情簡介】邢某為某公安局協(xié)警，其在執(zhí)行公務(wù)過程中為了制止某辱罵、沖擊派出所的鬧事者，導(dǎo)致鬧事者死亡的后果，邢某等4名警察及協(xié)警被刑事拘留并以涉嫌故意傷害罪提起公訴。邢某親屬委托海南正凱律師事務(wù)所李武平主任律師為其提供辯護(hù)。李武平律師提出的被害人在這起事件中存在重大過錯(cuò)及造成被害人死亡后果并不是邢某的行為直接造成的，而是中間有醫(yī)院因素介入才導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，邢某應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，被人民法院采納，維護(hù)了被告人邢某的合法權(quán)益。

【審理結(jié)果】

三亞市城郊人民法院

刑事判決書

（2010）城刑初字第XXX號

公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院。

被告人趙某

被告人唐某

被告人邢某

辯護(hù)人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告人符某

三亞市城郊人民檢察院以三城檢刑訴[2010]XXX號起訴書指控被告人趙某、唐某、邢某、符某犯故意傷害罪，于2010年X月X日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員黃

XX擔(dān)任審判長并主審本案，和審判員余XX、李XX組成合議庭，于20XX年X月XX日和X月XX日二次公開開庭審理了本案。三亞市人民檢察院指派檢察員邢XX出庭支持公訴，被告人趙某、唐某、邢某、符某及辯護(hù)人李武平到庭參加訴訟，本案經(jīng)海南省高級人民法院批準(zhǔn)，延長審限一個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

============================

本院認(rèn)為，被告人趙某、唐某、邢某、符某無視國家法律，超越自身職權(quán)范圍，限制他人人身自由，并共同毆打他人身體，致人身體重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某、唐某、邢某、符某犯在、故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。

被告人趙某關(guān)于其沒有踢到被害人的胸、腹部，不是本案的主犯及其辯護(hù)人關(guān)于本案被告人趙某是主犯的事實(shí)不清、證據(jù)不足及本案定性應(yīng)該為濫用職權(quán)罪，被告人是自首，應(yīng)該從輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為與查明事實(shí)及法律規(guī)定不符。首先，被告人趙某庭審中承認(rèn)用腳踢了被害人賴某;其次本案被告人符某在偵查階段供述趙某上前用腳踢賴某的胸、腹部，唐某和證人王某的證言亦證實(shí)被告人趙某案發(fā)時(shí)確實(shí)用腳踢打了賴某，而本案證人高某則證實(shí)趙某用腳去踢賴某四、五下，踢在賴腳上、胸上、腹部，與鑒定結(jié)論證實(shí)被害人系被打致腸破裂能相互吻合，證實(shí)被告人趙某踢打被害人的事實(shí)及致被害人腸破裂引起的主要作用，故認(rèn)定趙某系本案的主犯事實(shí)是清楚的，證據(jù)亦確實(shí)充分。

被告人系協(xié)警，沒有執(zhí)法權(quán)，因此亦無所謂濫用職權(quán)的問題。被告人無故意傷害他人身體，造成嚴(yán)重后果，認(rèn)定被告人犯故意傷害罪并無不妥。被告人趙某在接到辦案單位的電話通知后，到案接受調(diào)查，屬于投案，但被告人在整個(gè)案件中回避了用腳踢打被害人腹部、腹部的主要犯罪事實(shí)，不屬于如實(shí)交代有關(guān)犯罪事實(shí)致規(guī)定，不能認(rèn)定為自首。

關(guān)于被告唐某的辯解，雖然認(rèn)定被告人唐某踢打了被害人胸部、腹部的證據(jù)不充分，但參與毆打被害人是不爭的事實(shí)。庭審中，被告人承認(rèn)打了被害人的過程中，唐某來幫忙，雙方都動(dòng)了拳腳。而證人高某、楊某、吳某、王某均證實(shí)，當(dāng)時(shí)有多名協(xié)警員上前圍住被害人毆打的事實(shí)。故認(rèn)定被告人唐某系故意傷害的從犯證據(jù)確實(shí)充分。其辯護(hù)人的唐某是從犯，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見有理，應(yīng)予采納。

被告人邢某、符某關(guān)于二人沒有毆打被害人的辯解，經(jīng)查，二被告在偵查階段供述當(dāng)時(shí)在給被害人上手銬的過程中雙方扭打在一起，而符某、唐某、邢某均供述在這過程中雙方都動(dòng)了拳腳，趙某更是明確指出本案四被告人均參與毆打了被害人。而多名證人也證明當(dāng)時(shí)是多名協(xié)警一起毆打被害人。故被告人的供述及證人證言互相印證。被告人邢某、符某沒有毆打被告人的辯解不予采納，邢某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分有理，應(yīng)予部分采納。

根據(jù)省公安廳法醫(yī)鑒定中心的鑒定，應(yīng)認(rèn)定被害人的死亡是由于受到傷害（屬重傷）沒有得到及時(shí)救治，而被害人沒有得到及時(shí)救治并非四被告人放任不理，而是由于其他原因所致。腸破裂與死亡有一定的因果關(guān)系，但不是必然的結(jié)果。故認(rèn)定四被告人對被害人的毆打行為不是致被害人死亡的唯一原因，四被告人的行為與被害人的死亡不是必然的因果關(guān)系。

被告人趙某、唐某、邢某、符某身為公安機(jī)關(guān)聘任的協(xié)警人員，超越自己的工作職責(zé)范圍，在限制他人人身自由的過程中，共同毆打被害人致重傷，其中，被告人趙某對被害人的傷害行為其主要作用，是主犯；被害人唐某、邢某、符某均參與毆打了被害人，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰?？紤]到本案的被害人由于無端辱罵公安派出所工作人員，在被約束以后仍不服管束，嚴(yán)重滋擾了派出所正常的工作秩序，對案發(fā)存在一定的過錯(cuò)，過對四被告人均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)、事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，經(jīng)合議庭評議并經(jīng)過審判委員討論決定，依照《中華人民共和國刑法》地二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十一條致規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

二、被告人唐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

三、被告人邢某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

四、被告人符某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向三亞市中級人民法院提出上訴.書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份

審  判  長 黃偉佳

審  判  員 余桂鳳

審  判  員 李南新

二O一O年十一月二日

 書 記  員  鄒城玉