【海南?？谥R產(chǎn)權(quán)律師】李武平成功代理某茶藝公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

【海南?？谥R產(chǎn)權(quán)律師】李武平成功代理某茶藝公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

[案情簡介]

胡某設(shè)計的茶葉包裝盒被授予外觀設(shè)計專利,專利號xxxxxx采用外觀設(shè)計專利的茶葉包裝盒推出市場后,以其外形美觀的特點,深受廣大消費者的歡迎,本專利產(chǎn)品銷量直線上升,取得了非常好的經(jīng)濟效益。某日,胡某在?？谑心撑l(fā)市場發(fā)現(xiàn),該茶藝公司未經(jīng)許可大量制造、銷售、使用胡某享有專利權(quán)的茶葉包裝盒,用本專利產(chǎn)品贏得市場之機,大量生產(chǎn)、銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品,充斥市場.本專利產(chǎn)品由于受到這些仿制品的沖擊,銷量直線下降。胡某為了維權(quán)，委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師代理此案。李武平律師接受代理后，認(rèn)真研究案情，指導(dǎo)當(dāng)事人收集、保全證據(jù)，經(jīng)過努力，最后法院判決侵權(quán)成立，判令被告?？谀巢枞~公司立即停止銷售侵權(quán)原告胡某專利號為xxxxxx的外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為;

[本案爭議焦點]

1、本案中?？谀彻镜男袨槭欠駱?gòu)成侵權(quán)？

2、該公司的行為是否有給原告造成實際損害？

[法院審判結(jié)果]

海南省海口市中級人民法院

民事判決書

(2008)海中法民三初字第XX號

原告:胡某

委托代理人:李武平,海南正凱律師事務(wù)所律師。

委托代理人:陳春麗,海南正凱律師事務(wù)所律師.

被告:海口某茶葉公司.

原告胡某與被告?？谀巢枞~公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2008年11月18日、11月27日公開開庭進行了審理.原告及其委托代理人李武平,被告的委托代理人到庭參加了訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié).

==========================

綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告?？谀巢枞~公司立即停止銷售侵權(quán)原告胡某專利號為xxxxxx的外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為;

二、被告海口某茶葉公司賠償原告胡某經(jīng)濟損失X萬元,并于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清;

三、駁回原告胡某的其他訴訟請求.

被告?？谀巢枞~公司如果未按本判決限定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息.

案件受理費2530元,由原告負(fù)擔(dān)1012元,被告海口某茶葉公司負(fù)擔(dān)1518元.

如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省高級人民法院.

審判長詹曉黔

代理審判員陳楊麗

代理審判員陳永華

二00八年十二月二十二日

書記員吉訓(xùn)文

正凱編輯：ChenYun