【海南?？谥鳈?quán)律師】李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【海南?？谥鳈?quán)律師】李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

石某發(fā)現(xiàn)?？谀硺潜P廣告未經(jīng)過其同意亦未支付相應(yīng)報(bào)酬，使用其攝影作品“XX夜景”。經(jīng)過與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下，委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師提起訴訟維權(quán)。經(jīng)過律師的努力，本案最終勝訴。

【本案焦點(diǎn)】

1、        石某是否享有涉案作品的著作權(quán)；

2、        被告是否構(gòu)成侵權(quán)；

3、        石某的損失金額。

【審理結(jié)果】

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院

民事判決書

海中法民三初字第XX號(hào)

原告石某，男

委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告海南某實(shí)業(yè)有限公司

被告海南某廣告有限公司

原告石某與被告海南某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、被告海南某廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱國語公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。

=================

本院認(rèn)為，著作權(quán)受法律保護(hù)。原告拍攝的“XX夜景”的攝影作品是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，自該作品創(chuàng)作完成之日起，依法享有著作權(quán)，被告未經(jīng)原告許可，基于商業(yè)目的使用原告的上述作品，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。就其應(yīng)判令被告賠償損失XX萬元以及律師費(fèi)、公證費(fèi)XX元的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，公證費(fèi)和合理的律師費(fèi)應(yīng)予以賠付。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定合理的律師費(fèi)。對(duì)于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)，本院酌定該損失部分為XX元。綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、      限二被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《南國都市報(bào)》上公開向原告賠禮道歉（該書面道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；

二、      被告應(yīng)予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告人民幣11800元。

三、      駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣4606元，由原告負(fù)擔(dān)1522元，被告負(fù)擔(dān)3084元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)    王宏壯

審  判  員    張玉萍

代理審判員    陳楊麗

書  記  員    韓小文

正凱編輯：ChenYun