海南建筑工程律師李武平成功代理勞務(wù)款糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】原告與被告某一號(hào)1XX區(qū)工程項(xiàng)目部簽訂《合同包工承包合同》約定被告項(xiàng)目部將某壹號(hào)別墅工程X戶型XX幢、X戶型XX幢施工任務(wù)交給原告承包，原告依照約定進(jìn)場(chǎng)施工后，被告違法約定未按時(shí)支付勞務(wù)款，原告委托海南正凱律師事務(wù)所指派李武平律師代理本案，經(jīng)過李武平律師的努力，本案勝訴。
【審理結(jié)果】
?？谑旋埲A區(qū)人民法院
民事判決書
原告海南某建筑勞務(wù)有限公司
委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師
被告海南省某建筑工程公司
原告海南某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告海南省某建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱被告）勞務(wù)合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人及原告的委托代理人李武平，被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
===========================
本院認(rèn)為，原告與被告某項(xiàng)目部簽訂的《工程包工承包合同》、《工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》、《工程包工承包補(bǔ)充合同》》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按該協(xié)議履行義務(wù)、享有權(quán)利。經(jīng)委托海南某工程造價(jià)咨詢有限公司鑒定，原告承包的工程造價(jià)為XXXXX元（（某造鑒字[20XX]號(hào)工程造價(jià)鑒定報(bào)告），對(duì)該鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。另20XX年1X月X日，原、被告簽訂的《工程包工承包補(bǔ)充合同》約定原告的周轉(zhuǎn)材料作價(jià)XXXXXX元轉(zhuǎn)給被告，被告在支付XX月份進(jìn)度款時(shí)一并付款。另根據(jù)20XX年XX月4日雙方簽訂《工程包工承包補(bǔ)充合同》約定，原XX施工班組 已完成量作價(jià)XXXXXXXX元，從原告進(jìn)度款中扣除，故被告共應(yīng)付原告工程款金額XXXXXXX元。
關(guān)于被告付款情況，被告主張已付原告工程款為XXXXX元，雙方存在爭(zhēng)議的幾筆付款情況為：1、被告主張受原告委托付給某焊接班組工人工資XXXXX元，原告委托付款書上金額為XXXX元，原告認(rèn)可XXXX元；2、被告主張受原告委托付給某鋼筋班組工人工資XXXXXX元，原告委托書上金額為XXXX元，原告認(rèn)可XXXXX元；3、被告主張20XX年5月7日受原告委托付某鋼筋班組工資XXXX元，該款無原告委托書，僅有某收條，原告不認(rèn)可；4、被告主張受原告委托付給某砼脹模鑿組工人工資2400元，該款無原告委托書，原告不認(rèn)可。原告供給被告處了四張付款委托書，在委托書上原告均注明了委托付款金額，被告應(yīng)按照原告委托書上的金額給施工班組付款，對(duì)超過委托書上的金額或無權(quán)委托書的付款原告不承擔(dān)責(zé)任。被告雖對(duì)超過委托書金額或無權(quán)委托書的付款提供了領(lǐng)款人的簽名的費(fèi)用報(bào)銷單或收條，但不能證明該付款是出于原告的委托?；蛘哒f不能排除被告上述付款是被告自身應(yīng)付給施工班組的工資，且原告也對(duì)被告超過委托書金額或無委托書的付款予以否認(rèn)，故本院被告超過原告委托書或無委托書付款部分不予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)被告尚欠原告工程款共計(jì)XXXXX元（應(yīng)付XXXXX元減去已付XXXXX元）。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告已完成的工程量應(yīng)及時(shí)交付勞務(wù)款，被告逾期未付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張被告支付逾期付款違約金的主張有理，應(yīng)予以支持。被告主張每日按未付款總金額的0.1%支付違約金過高，本院認(rèn)為，主張違約金應(yīng)按實(shí)際損失為基礎(chǔ)，不能過分高于其實(shí)際損失，違約金過分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求適當(dāng)減少。本案中被告未及時(shí)支付勞務(wù)工程款，原告所受實(shí)際損失相當(dāng)于銀行貸款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》解釋（二）弟二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成的損失的30%?？梢哉J(rèn)定違約金過分高于造成的損失，故本院根據(jù)公平原則，對(duì)原告主張的違約金適當(dāng)調(diào)整，確定以XXXX元為本金，以中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率上浮30%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以20XX年X月XX日原告向被告發(fā)函主張權(quán)利之日起為起算日期，計(jì)算至被告付清欠款之日止。另原告在主張違約金的同時(shí)亦主張了利息，本院已支持了原告主張的違約金，原告的損失已得到合理補(bǔ)償。根據(jù)公平原則，本院對(duì)原告的利息主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、某百零七條、某百一十四條、《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
限被告海南某建筑工程公司于本判決生效之日內(nèi)向原告海南某建筑勞務(wù)有限公司支付所欠勞務(wù)款XXXXX元及違約金（違約金計(jì)算方法為：以XXXXX元為本金，以中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率上浮30%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以20XX年X月20日為起算日期計(jì)算至被告還清欠款之日止）；
駁回原告海南某建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求
