李武平成功代理某工程公司建設(shè)施工合同糾紛案

[案情簡(jiǎn)介]

因被告海南某工程公司沒有技術(shù)能力解決某供水工程項(xiàng)目的技術(shù)問題,20XX年XX月XX日,原告王某與被告友好協(xié)商就三亞某供水工程施工與管理達(dá)成一致協(xié)議,約定由原告以本行高級(jí)技術(shù)人才的身份參加某供水工程施工技術(shù)管理,包括組織人員制定詳細(xì)的施工組織設(shè)計(jì)及各個(gè)分項(xiàng)工程施工技術(shù)人員管理,負(fù)責(zé)全部現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)管理﹑協(xié)調(diào)與安排工作等;工程完工后，原告數(shù)次要求被告海南某工程公司支付工程余款,均遭拒絕，遂引起糾紛，原告王某委托海南正凱律師事務(wù)所指派李武平律師代理此案，最終勝訴。

[審理結(jié)果]

海南省海口市美蘭區(qū)人民法院

民事判決書

原告王某某

委托代理人李武平、陳春麗，系海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告海南某工程公司

被告某公司海南分公司

第三人海南某某水業(yè)(集團(tuán))公司

原告王某某訴被告海南某工程公司﹑某公司海南分公司﹑第三人海南某(集團(tuán))建設(shè)施工合同一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理.原告王某某及其委托代理人李武平﹑被告海南某工程公司的委托代理人﹑某公司海南分公司的委托代理人到庭參加了訴訟. 第三人海南XX水業(yè)(集團(tuán))公司經(jīng)本院合法傳喚,拒不到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié).

================================

本院認(rèn)為,原告與被告海南某工程公司之間簽訂的《施工協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人在平等互利﹑協(xié)商一致的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成的,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其主體適合,內(nèi)容未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定各自履行義務(wù).合同簽訂后,原告依約完成了XX海坡至某5km跨海輸水管道工程的施工任務(wù).被告未付清工程款已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任.關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付XXXX元的問題,XX市審計(jì)局于20XX年XX月X日的審計(jì)全額為XXXX元.因《施工協(xié)議書》約定被告支付總結(jié)算價(jià)的10%給原告,作為原告施工管理的全部費(fèi)用.雖然20XX年X月XX日被告支付的XX元及20XX年X月XX日付的XXXX元原告不予認(rèn)可,但被告提供的是銀行匯款的存根原件,可以認(rèn)定.又因XX萬元是作為原告交通工具的提車款,被告向原告支付的款項(xiàng)應(yīng)為XXXX元+XXXX元=XXXX元.而XX萬元是XX市政工程有限公司通過被告海南某工程公司帳戶支付給原告的,故減去XX萬元.原告訴請(qǐng)被告支付XXX元應(yīng)調(diào)整為XXXX元×10%-XXX元+XXXX元=XXXX元,關(guān)于被告某公司海南分公司﹑第三人XXXX(集團(tuán))公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題.本案中, 第三人XXXX(集團(tuán))公司﹑被告某公司海南分公司與原告沒有合同關(guān)系,亦沒有擔(dān)保關(guān)系,而被告海南某工程公司具有獨(dú)立的法人資格,可以獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任,故某公司海南分公司與第三人XXXX(集團(tuán))公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任.依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條第1款﹑第107條﹑《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第130條的規(guī)定,缺席判決如下:

一﹑被告海南某工程公司須于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告王某某工程款XXXXXXX元及利息(自起訴之日起20XX年X月X日至本院所確認(rèn)的還款之日止的利息,按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同步一年期貸款利率算).

二﹑駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求.