最高人民法院公布三起商標(biāo)案件典型案例

凈化市場規(guī)范秩序 積極護(hù)衛(wèi)品牌經(jīng)濟(jì)
最高人民法院公布三起商標(biāo)案件典型案例

3月28日上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了三起商標(biāo)案件典型案例，用以指導(dǎo)商標(biāo)權(quán)案件審理實(shí)踐。



       蘋果公司與深圳唯冠公司“iPad”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，屬于重大調(diào)解典型案例，實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價值最大化，有力地保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，探索了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，取得了良好的法律效果和社會效果。



       綾致公司與崔煥所等侵害“杰克·瓊斯”商標(biāo)權(quán)民事糾紛案，屬于典型的涉及網(wǎng)絡(luò)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。法院考慮到二被告主觀惡意明顯，侵害后果嚴(yán)重，幾乎支持了原告的所有訴訟請求，有力地打擊了侵權(quán)行為。



       蓋璞公司與新恒利公司“GAP”商標(biāo)異議行政糾紛案，屬于典型的惡意搶注商標(biāo)案件。最高人民法院最終判決不予被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，體現(xiàn)出人民法院遏制惡意搶注的司法導(dǎo)向和態(tài)度。

來源：人民法院報責(zé)任編輯：陳秀軍